Решение № 2-523/2019 2-523/2019(2-9185/2018;)~М-8825/2018 2-9185/2018 М-8825/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-523/2019







Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых. В соответствии с п.17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена на счет заемщика № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29-го числа предыдущего календарного месяц по 28-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 028 785 рублей, из которых 966 100 рулей – основной долг, 54 652,18 рублей- проценты за пользованием кредитом, 2 717,49 рублей – проценты на просроченный основной долг; 3 567,93 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 747,40 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просят взыскать задолженность в размере 1 028 785 рублей, судебные расходы в размере 13 343,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору по ставке в размере 13,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей по ставке 13,9% годовых. Срок возврата кредита по договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена на счет заемщика № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29-го числа предыдущего календарного месяц по 28-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 указанной нормы, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 028 785 рублей, из которых 966 100 рулей – основной долг, 54 652,18 рублей- проценты за пользованием кредитом, 2 717,49 рублей – проценты на просроченный основной долг; 3 567,93 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 747,40 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.

Учитывая пользование заемщиком кредитными денежными средствами, банк обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика определенных договором процентов, начисленных на невозвращенную сумму кредита.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 028 785 рублей и начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по даму его полного погашения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная банком госпошлина подлежит возмещению в размере 13 343,92 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО "Газпромбанка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковое заявление АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредиту и процентам в сумме 1 028 785 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 13 343,92 рублей, а всего 1 042 128 (один миллион сорок две тысячи сто двадцать восемь) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору по ставке в размере 13,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич



Суд:

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Бочневич Наталья Бориславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ