Решение № 2-394/2024 2-394/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-394/2024

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2024-000005-68

Производство № 2-394/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

страховое публичное акционерное общество (далее по тексту – СПАО) «Ингосстрах» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 24.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 402 985 руб. 63 коп. В соответствии с документами Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее по тексту – ГИБДД) ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ) водителем ФИО1 Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, а потому истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в размере 402 985 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 230 руб. 00 коп. (л.д. 1-3).

В дальнейшем истец уменьшил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в размере 263 318 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 833 руб. 00 коп. (л.д. 107).

Истец СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 97), однако в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 2, 110).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился (л.д. 111, 112). По данным ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области № 92/1878 от 23.01.204 ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 88), что также следует из справки формы № 9 от 31.01.2024, выданной муниципальным предприятием «Комбинат коммунальных предприятий п. Пчевжа муниципального образования Пчевжинское сельское поселение», согласно которой квартира по указанному адресу сгорела 16.12.2006 (л.д. 91 оборот).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица, виновного в причинении ущерба. Так, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Обязанность доказывания наличия данных обстоятельств согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возлагается на истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), тем самым, страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно ст. 1072, 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Лица, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинение вреда, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространённый в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.02.2021 между ФИО2 (страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) заключён договор добровольного страхования транспортного средства № № (полис «Премиум»), в соответствии которым срок действия договора страхования с 00 часов 00 мин 27.02.2022 по 26.02.2023. Указанным договором застрахованы имущественные интересы ФИО2 в отношении принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Договор заключён в отношении следующих рисков: «Угон транспортного средства без документов и ключей», «Ущерб», страховая сумма по которым составляет 2 400 000 руб. 00 коп., сумма страховой премии - 56 319 руб. 00 коп. (л.д. 15, 16, 19, 68-72, 73-76).

ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> произошло столкновение транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1

24.10.2022 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 18, административный материал по факту ДТП).

Постановлением должностного лица ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга от 26.12.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 79, административный материал по факту ДТП).

03.11.2022 ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО о направлении на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее по тексту – СТОА) транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, получившего повреждения в результате ДТП от 24.10.2022, СПАО «Ингосстрах» выдано направление на ремонт автомобиля в ООО «Техсервис», по адресу: <адрес> (л.д. 17, 40-41, 54-55, 56-57, 58-59).

В соответствии с актом осмотра одиночного транспортного средства от 03.11.2022 транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, проведённого экспертом-техником СПАО «Ингосстрах», предварительная калькуляция работ по дефектовке, замене и окраске элементов автомобиля составила сумму 263 318 руб. 63 коп. (л.д. 99).

Согласно заказ-наряду ООО «Техсервис» № № от 27.02.2023 стоимость произведённых работ, запасных частей и расходных материалов, затраченных на кузовной ремонт транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составила 123 651 руб. 63 коп., 01.03.2023 ООО «Техсервис» в адрес СПАО «Ингосстрах» выставлен счёт на оплату № СЧН0000743 на указанную сумму (л.д. 36, 37-38, 65-66, 67).

Платёжным поручением № от 26.04.2023 СПАО «Ингосстрах» в ООО «Техсервис» на основании счёта № СЧН0000743 от 01.03.2023, перечислена сумма убытка в счёт возмещения по договору КАСКО AI184607630 в размере 123 651 руб. 63 коп. (л.д. 13).

В соответствии с актом выполненных работ и приёмки-передачи автомобиля № № от 27.02.2023 к заказ-наряду № № от 27.02.2023, подписанному представителем исполнителя ООО «Техсервис» и заказчиком ФИО2, исполнителем выполнены полностью работы и оказаны услуги по заказ-наряду № № от 27.02.2023. Автомобиль получен, работы приняты без замечаний. Претензий по состоянию и комплектности автомобиля нет (л.д. 39).

Согласно акту о страховом случае № от 26.04.2023 СПАО «Ингосстрах» дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2, произошедшее 24.10.2022 в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, признано страховым случаем (л.д. 14).

06.06.2023 ФИО2 направил в СПАО «Ингосстрах» заявление о калькуляции работ в связи с невозможностью замены колёсного диска на СТО и возврате денежных средств за указанные работы (л.д. 34, 35).

В соответствии с калькуляцией на ремонт от 07.06.2023 стоимость запасных частей (колёсный диск задний правый) использованных для ремонта транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составляет 139 667 руб. 00 коп. (л.д. 53, 60).

Согласно калькуляции экспертного заключения № от 07.06.2023 о стоимости восстановления повреждённого транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № расчётная стоимость восстановительного ремонта (замена колёсного диска заднего правого) указанного транспортного средства без учёта износа запасных частей составляет 139 667 руб. 00 коп., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительный расходы) составляет 98 716 руб. 64 коп. (л.д. 22-33).

Платёжным поручением № от 16.06.2023 СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения по договору КАСКО № выплатило ФИО2 139 667 руб. 00 коп., (л.д. 78).

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм, оценив представленные истцом доказательства, которые суд признаёт относимыми и допустимыми в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, обоснованы, документально доказаны и подлежат удовлетворению в заявленном размере 263 318 руб. 63 коп. (123651,63+139667,00).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца при цене иска 263 318 руб. 63 коп. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 833 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в возмещение в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 263 318 руб. 63 коп., судебные расходы в размере 5 833 руб. 19 коп., всего взыскать 269 151 (двести шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят один) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья