Приговор № 1-373/2021 от 16 ноября 2021 г. по делу № 1-373/2021

Дело № 1-373/2021

УИД 26RS0035-01-2021-004485-30


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гулько А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Губаревой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Акопяна Г.К., предоставившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь по <адрес>, используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6A», посредством интернет-магазина «Альфа» перевел денежные средства в размере 1600 рублей для приобретения наркотического средства для личного употребления.

Далее, получив сведения в виде изображения с описанием места нахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО1 прибыл по указанному в сообщении адресу<адрес> целью поднять закладку с наркотическим средством. Однако ФИО1 не довел до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в 6 метрах от жилого <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock» с мелкокристаллическим веществом белого цвета массой 0,570 гр., которое пытался приобрести ФИО1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование мелкокристаллическое вещество белого цвета, массой 0,570 г., содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Акопян Г.К. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель выразила согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также то обстоятельство, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, наказание по предъявленному обвинению не превышает трех лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, суд на основании статьи 6 и на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительную характеристику по месту жительства и месту работы, совершение преступления впервые, признание вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением дознавателя ГД Ставропольского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, из материалов уголовного дела №, выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку по уголовному делу № по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ вещественным доказательством является наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,560 гр., суд полагает необходимым оставить его на хранение в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, до принятия итогового решения по выделенному материалу, содержащему сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление на транспорте МВД России по СК ФО: 344019, <...>, ИНН <***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, Единый казначейский счет 40102810845370000050, Казначейский счет 03100643000000015800, отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с <***>) КБК 18811603125010000140, УИН 18852621011210000861.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 6A» imei коды: №, №, в корпусе черного цвета, с сим-картами операторов «МТС» и «Yota», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности ФИО1

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,560 гр., оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, до принятия итогового решения по выделенному материалу, содержащему сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов