Постановление № 1-48/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-48/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калязин 20 мая 2020 года

Судья Калязинского районного суда Тверской области Чупалаев С.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.Д.,

с участием прокурора - помощника прокурора Калязинского района Дозорова С.А.,

начальника отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Кашинский» ФИО2,

защитников – адвокатов Большакова Ю.С. и Ланской С.В.,

подозреваемых ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отделения по обслуживанию Калязинского ОП СО МО МВД России «Кашинский» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женат, имеет ....... малолетних детей, официально не работает, неофициально выполняет ....... работы по устной договоренности, военнообязанный, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого;

ФИО4, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женат, имеет ....... малолетних детей, официально не работает, неофициально выполняет работы ....... по устной договоренности, военнообязанный, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО3 и ФИО4 подозреваются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Калязинском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

29 января 2020 года около 12 часов ФИО3 и ФИО4, находясь на территории земельного участка с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес>, вступив между собой в предварительный преступный сговор, тайно похитили с территории указанного земельного участка принадлежащие ФИО8 шесть чугунных столбов общим весом 0,319 тонн, общей стоимостью 3 668,50 рублей, после чего с места происшествия скрылись, похищенным распорядились как собственным, по своему личному усмотрению, чем причинили ФИО8 имущественный вред на общую сумму 3 668,50 рублей.

Следователь отделения по обслуживанию Калязинского ОП СО МО МВД России «Кашинский» ФИО5 обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и ФИО4, в обоснование следователь указала, что ФИО3 и ФИО4 подозреваются в совершении впервые преступления средней тяжести, характеризуются положительно, а причиненный ими вред заглажен в полном объеме.

Подозреваемые ФИО3 и ФИО4 и их защитники – адвокаты Большаков Ю.С. и Ланская С.В., а также прокурор в судебном заседании просили ходатайство следователя отделения по обслуживанию Калязинского ОП СО МО МВД России «Кашинский» удовлетворить и прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указали о наличии по делу всех необходимых условий для освобождения подозреваемых от уголовной ответственности по заявленному основанию.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1,2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1,2 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.Согласно ч.1,2 ст.446.4 УПК РФ обращение к исполнению решения о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возлагается на вынесший решение суд.

Решение о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обращается к исполнению в порядке, установленном ст.393 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.25.7-25.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст.76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд в соответствии с п.4.1 ч.1 ст.236, п.4 ст.254 и ч.1 ст.446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом требований ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ судья (суд) обязан разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Указанные разъяснения должны быть отражены в резолютивной части постановления судьи (постановления, определения суда) и в протоколе судебного заседания.

По смыслу ст.446.5 УПК РФ положения этой нормы, в том числе о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, подлежат применению только в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное в порядке ч.5 ст.446.2 УПК РФ.

В случае, когда постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было вынесено судом в порядке, предусмотренном ст.446.3 УПК РФ, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-нарколога и врача -психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет ....... малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у него наличествует постоянный и законный источник дохода, а также постоянное место жительства.

Подозреваемый ФИО4 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-нарколога и врача -психиатра не состоит, однократно привлекался к административной ответственности, женат, имеет ....... малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у него наличествует постоянный и законный источник дохода, а также постоянное место жительства.

Подозреваемыми в пользу потерпевшего полностью возмещен (заглажен иным путем) причиненный вред в размере 3 668,50 рублей, в том числе путем фактического возврата похищенного имущества, что подтверждается материалами дела, в частности заявлением потерпевшего, исследованными в судебном заседании.

Уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается и признается полностью самими ФИО3 и ФИО4

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что ФИО3 и ФИО4 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме потерпевшему возмещен (заглажен) причиненный преступлением вред, по делу отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25, 27, 28, 28.1 УПК РФ, судья приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО3 и ФИО4 уголовного дела с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возражений от потерпевшего против удовлетворения ходатайства следователя в суд не поступило.

Таким образом, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Все необходимые условия для освобождения подозреваемых от уголовной ответственности по испрашиваемому основанию по делу соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя по делу не имеется.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, учитывает возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Подозреваемым разъяснены необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что 6 чугунных столбов следует оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1- 446.5 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство следователя отделения по обслуживанию Калязинского ОП СО МО МВД России «Кашинский» ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, в размере 5 000 рублей со сроком оплаты в течении 30 дней.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, в размере 5 000 рублей со сроком оплаты в течении 30 дней.

Вещественные доказательства:

- 6 чугунных столбов оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО4 - отменить.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский»), л/с <***>, р/с <***>, в отделение г.Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28624101, ОКПО 08647310, ОГРН <***>, КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, КПП 690901001 назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу», номер дела 12001280047000066.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.С.Чупалаев

1версия для печати