Приговор № 1-35/2024 1-495/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-35/2024

копия

Дело № 1-35/2024 (№ 12308040076000243)

24RS0017-01-2023-005454-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск «22» января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя Дерменева В.Е.,

защитника Карасева А.В.,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Чмир А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО4, родившегося 26 июня 1984 года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, трудоустроенного в ООО «Проект» в должности грузчика, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, проживая в <адрес> совершил умышленное преступление - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

06.02.2020 Советским районным судом г. Красноярска вынесено заочное решение по делу № о лишении ФИО4 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскании с ФИО4 алиментов на содержание сына в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов, начиная с 11.09.2019 года и до совершеннолетия ребенка в пользу опекуна ребенка - ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа ФС №> №, выданного Советским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации Мотыгинского района Красноярского края № 95-р несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменена фамилия ФИО1 на фамилию ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска вынесено определение, согласно которого изменен способ и порядок исполнения заочного решения Советского районного суда г.Красноярска от 06.02.2020 о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав взыскателем алиментов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данного определения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем по указанному исполнительному производству вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства с ФИО3 на взыскателя — ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты средств с 19.06.2020 по 21.04.2021 и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание ФИО4 отбыто 12.05.2022.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При применении ст. 4.6 КоАП РФ с учетом положения ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, в том случае когда отсутствуют сведения об исполнении назначенного административного наказания в течении двух лет со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания будет являться день в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. А значит, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня. Таким образом, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ в течении которого ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истек по прошествии одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть 12.05.2023.

В периоды с 17.07.2021 по 29.07.2021, с 25.04.2022 по 06.05.2022, с 31.05.2022 по 10.06.2022, с 16.06.2022 по 29.06.2022, с 12.08.2022 по 22.08.2022, с 05.11.2022 по 11.11.2022, с 03.04.2023 по 14.04.2023 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1».

Однако ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Советском районе г. Красноярска по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожном районе г.Красноярска по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в сумме 273 250 рублей 09 копеек, начисленных за май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь — 2021 года, январь, февраль, март, июль, сентябрь, октябрь, декабрь — 2022 года, январь, февраль, март, май — 2023 года, в период с 01.06.2021 по 07.09.2023 не произвел.

При этом, ФИО4 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с 01.09.2021 по 12.05.2023 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за исключением периодов когда ФИО4 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» в апреле 2022 года, в мае 2022 года, в июне 2022 года, в августе 2022 года, в ноябре 2022 года, в апреле 2023 года, в нарушение судебного заочного решения от 06.02.2020, в связи с чем 08.09.2023 в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО1 за период с 01.05.2021 по 12.05.2023 года составила 273250 рублей 09 копеек. По состоянию на 01.09.2023 года общая сумма задолженности ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 составляет 809 149 рублей 18 копеек. По состоянию на 08.09.2023 года общая сумма задолженности ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 составляет 814 005 рублей 90 копеек.

В судебном заседании ФИО4 с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем считает вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 4453/д от 10.10.2023, ФИО4 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 147-149).

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины подсудимым, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимого и его гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого до совершения преступления и после его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО4:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк