Решение № 2-137/2017 2-137/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-137/2017

Дело № 2-137/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 25 мая 2017 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Степченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску ФИО2

к ФИО1

о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ днем возле <адрес> края ФИО1 металлическим прутом разбил стекло левой передней двери, повредил облицовку правой передней двери, облицовку крыши, накладку динамика передней левой двери автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности. В результате незаконных действий ответчика ФИО1 ему причинен имущественный ущерб в размере 52437 рублей 23 копейки, который состоит из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей – 49937 рублей 23 копейки, стоимости услуг экспертного заключения – 2500 рублей.

ФИО2 просит взыскать в свою пользу с ФИО1 52437 рублей 23 копейки в счет возмещения причиненного ему ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ФИО1 причиненный ущерб в размере 52437 рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме1773 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с требованиями ФИО2 о возмещении ущерба согласен.

Заслушав ответчика, учитывая мнение истца, исследовав материалы дела, приняв признание иска, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска ФИО2 о возмещении ущерба.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Перечисленные обстоятельства дают основание полагать, что заявленные ФИО2 исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, что предусмотрено ч. 1 ст. 88 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 52437 (пятьдесят две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1773 (одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края.

Судья Л.С. Семерикова