Постановление № 5-55/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-55/2017

Дело №5- 55 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нелидово 24 мая 2017 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе :

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

рассмотрев материал, представленный заместителем начальника МО МВД России «Нелидовский», об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, совершенном

ФИО1,

дд.мм.гггг. рождения, уроженцем ......, ......, зарегистрированным и проживающим по адресу : ......, не работающим, в течение календарного года привлекавшимся к административной ответственности:

1) 25 августа 2016 года по ст.17.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей,

2) 14 марта 2017 года по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л :

23 мая 2017 года в 15 часов ФИО1, находясь на животноводческой ферме ИП «......», расположенной в ......, в присутствии посторонних лиц громко выражался нецензурной бранью, мешал нормальной работе предприятия, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, нарушив тем самым общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 свою вину общества в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 23 мая 2017 года в 15 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл на животноводческую ферму ИП ......, расположенную в ......, чтобы выпить водки. После употребления спиртных напитков ушёл домой. Нецензурной бранью не выражался, работать никому не мешал, общественный порядок не нарушал. Однако работники фермы делали ему неоднократные замечания за то, что он кричал и ругался матом. В течение календарного года он дважды привлекался к административной ответственности, за что на него были наложены штрафы, которые он до настоящего времени не оплати. Просит назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами :

- протоколом об административном правонарушении ТВО №034204 от 24 мая 20117 года, в котором изложен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 В данном протоколе ФИО1 указал, что на ферме не ругался, не скандалил. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены;

- заявлением ФИО2 с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который 23 мая 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на животноводческой ферме ИП «......», расположенной в ......, в присутствии посторонних лиц громко выражался нецензурной бранью, мешал нормальной работе предприятия, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал;

- письменными объяснениями Б.Ю.К., ФИО2, Д.Ф.О. и П.С.К., полученным в ходе опроса 23.05.2017г., согласно которым 23 мая 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на животноводческой ферме ИП «......», расположенной в ......, в присутствии посторонних лиц громко выражался нецензурной бранью, мешал нормальной работе предприятия, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушений закона, не доверять им у суда оснований не имеется.

Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и тому подобное) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Доказательства, полученные в ходе оформления материала, согласуются между собой, с объяснениями лица, составившего протокол, с объяснениями правонарушителя, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывал нецензурную брань в общественном месте, из хулиганских побуждений, мешал нормальной работе предприятия, на неоднократные замечания не реагировал. В его поведении проявилось явное пренебрежение принятыми в обществе правилами поведения и нормами общечеловеческой морали, стремление противопоставить себя окружающим, продемонстрировать своё превосходство над ними. Умысел ФИО1 был направлен на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст. 3.1, п. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП МО МВД России «Нелидовский» Ж.И.М. – в судебном заседании охарактеризовал ФИО1 с отрицательной стороны, как семейного дебошира, злоупотребляющего спиртными напитками, ранее судимого по ст.111 ч.1 УК РФ, дважды в течение календарного года привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, за что на него были наложены административные наказания в виде штрафа 100 и 500 рублей, ни один из которых он до настоящего времени не уплатил.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженцем ......, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия ареста исчислять с 14 часов 30 минут 24 мая 2017 года.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : С.А. Новикова.