Решение № 2-1857/2019 2-1857/2019~М-1254/2019 М-1254/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1857/2019

Мотивированное
решение составлено 07 июня 2019 года

Дело № 2-1857/2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.И.

при секретаре Кузиковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации к ИП ФИО1, 3-е лицо: ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону об обязании предоставить декларацию по упрощённой системе налогообложения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратившись с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что Прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону, по информации ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения налогового законодательства. В нарушение указанных требований федерального законодательства ИП ФИО1 не предоставил в ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону не позднее 30 апреля 2018 года декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2017 год. Ненадлежащее исполнения служебных обязанностей ИП ФИО1 влечет невозможность исполнение налоговым органом своих полномочий по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) налогов и сборов, что противоречат интересам Российской Федерации, поскольку в соответствии с требованиями законодательства налоговые доходы являются основными доходами бюджетной системы Российской Федерации, таким образом допущенные нарушения противоречат основным задачам социально- экономической политики государства, что недопустимо.

На основании изложенного просит обязать ИП ФИО1 ИНН <***> представить в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2017 год.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – Долгалева А.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом по адресу регистрации юридического лица, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, содержащегося в ходатайстве, имеющимся в материалах гражданского дела, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону по информации, поступившей из ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения налогового законодательства.В нарушение указанных требований федерального законодательства ИП ФИО1 не предоставил в ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону не позднее 30 апреля 2018 года декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2017 год.

Ненадлежащее исполнения служебных обязанностей ИП ФИО1 влечет невозможность исполнение налоговым органом своих полномочий по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) налогов и сборов, что противоречат интересам Российской Федерации, поскольку в соответствии с требованиями законодательства налоговые доходы являются основными доходами бюджетной системы Российской Федерации, таким образом, допущенные нарушения противоречат основным задачам социально- экономической политики государства, что недопустимо.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 346.11 НК РФ упрощеннаясистема налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями ииндивидуальными предпринимателями добровольно в порядке,предусмотренном настоящей главой.

Для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, сохраняются действующие порядок ведения кассовых операций и порядок представления статистической отчетности.

Согласно ч. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаютсяорганизации и индивидуальные предприниматели, перешедшие наупрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке,установленном настоящей главой.

Статьей 346.19 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки:

организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи);

индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 в нарушение указанных требований федерального законодательства не представлена в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону декларация по упрощенной системе налогообложения за 2017 год.

Таким образом, ненадлежащее исполнения обязанностей ИП ФИО1 повлекло невозможность исполнение налоговым органом своих полномочий по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) налогов и сборов.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены необходимыми и достаточными доказательствами.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону удовлетворить.

Обязать ИП ФИО1 ИНН <***> представить в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2017 год.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Лазарева