Решение № 2-345/2017 2-345/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-345/2017

дело № 2-345/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2017 год г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Дуденко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что 16.09.2011 года между заемщиком ФИО2 и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Хилокский» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, а она выступала в качестве поручителя. Ввиду неисполнения ФИО2 обязательств по выплате займа, на основании заявления СКПК «Хилокский» 28.03.2013 года вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно задолженности в сумме <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>. В связи с этим, с нее удержано <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО2 выплаченные СКПК «Хилокский» денежные средства в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении, и просила взыскать с ФИО2 выплаченные за нее в счет погашения задолженности по договору займа <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен в судебном заседании.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, государственная пошлина, оплаченная истицей, при обращении в суд <данные изъяты> относится к судебным расходам и поэтому должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 173,ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму оплаченного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.06.2017 года.

Судья: М.Б.Лазарева