Решение № 2-912/2019 2-912/2019(2-9730/2018;)~М-8989/2018 2-9730/2018 М-8989/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-912/2019

Дело № 2-912/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Пак М.Г., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» (Далее КПК «Умножить») о расторжении договоров, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений № и ДД.ММ.ГГГГ. договор №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора № и возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения. Выплаты по компенсации за пользование, согласно п.1.5 договора, прекратились ДД.ММ.ГГГГ Сумма невыполненных обязательств составляет 532 173 рубля 87 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по договору №, которая осталась без удовлетворения до настоящего момента. Сумма невыполненных обязательств составляет 307 527 рублей 55 копеек. Просила расторгнуть договоры передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ответчика в ее пользу личные сбережения по договору № в сумме 532 173 рубля 87 копеек, по договору № в сумме 307 257 рублей 55 копеек.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 рублей, требования о расторжении договоров не поддерживает, они указаны ошибочно, в остальной части исковые требования не изменились.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивал ей компенсацию согласно графику платежей до <данные изъяты>, затем выплата компенсации прекратилась, за октябрь и <данные изъяты> компенсация на общую сумму 7 257 рублей 55 копеек ей выплачена не была, не смотря на то, что срок действия договора истек, деньги по ее заявлениям не возвращены. Просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные суммы по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, компенсацию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 257 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

С учетом положений, предусмотренных ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пп.13-14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 470 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13,5 % годовых (п.1.1 - 1.5 договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15 % годовых (п.1.1 - 1.5 договора).

По условиям п.1.6 договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации, указанной в п. 1.5 настоящего договора, изменению не подлежит, за исключением досрочного расторжения договора по инициативе члена кооператива. В случае предъявления требования членом кооператива о досрочном расторжении и возврате сбережений, размер компенсации будет составлять 0,1% годовых.

Если член кооператива не истребует сумму личных сбережений по истечении срока договора, то компенсация с момента окончания действия договора не начисляется. В этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 дней с момента предъявления требования (п.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.2.4 договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ кооператив обязан удержать сумму налога на доходы физических лиц в соответствии с действующим законодательством, с дохода, полученного по данному договору членом кооператива и перечислить его в госбюджет.

Пунктом 1.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ и 1.9 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что член кооператива вправе досрочно востребовать переданные кооперативу средства личных сбережений, написав заявление о своем намерении за 90 (девяносто) дней.

Во исполнение обязательств, предусмотренных договорами №, № ФИО1 внесла в кассу кооператива денежные средства в суммах 520 000 рублей и 300 000 рублей соответственно, что подтверждается книжкой пайщика, квитанциями к приходным кассовым ордерам №, №, №, №.

Согласно графику платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ежемесячная выплата компенсации, за октябрь 2018 года размер компенсации составил 3569,63 руб., за <данные изъяты> – 3 687,92 руб., общая сумма компенсации за <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 257,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нестабильной работой кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ кооперативом составлен ответ истцу, из которого следует, что по мере реализации залогового имущества и поступления заемных денежных средств будет происходить возврат сбережений пайщикам.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с претензией о выплате компенсаций по договору от ДД.ММ.ГГГГ, информация об ответе на данную претензию суду не представлена.

Принимая во внимание, что ответчик прекратил выплаты компенсаций по внесенным истцом личным сбережениям, доводы истца в этой части не опровергнуты ответчиком путем представления суду доказательств обратного, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении перечисленных выше договоров, то есть имеет место существенное нарушение договоров стороной ответчика, в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств являются обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 рублей, по договору № в размере 300 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 257,55 руб., поскольку данный договор досрочно не расторгался и, следовательно, истец имеет право на указанную компенсацию по условиям п.1.5 договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика КПК «Умножить» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 472 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу ФИО1 сумму внесенных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 рублей, сумму внесенных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, компенсацию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 257 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 472 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 18.01.2019.

Судья Ю.А. Бисюрко