Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-422/2018;)~М-407/2018 2-422/2018 М-407/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-11/2019

Дело №2-11/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи З.М. Ачеева,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ардонское ДРСУ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ардонское ДРСУ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Ардонское ДРСУ» 1122073 рубля задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 13810 рублей 37 копеек.

Истец ОАО «Ардонское ДРСУ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 в судебном заседании не участвовал. Однако телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В обоснование заявленных требований истец в своем исковом заявлении сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ардонское ДРСУ» (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен Договор купли-продажи (далее - Договор) по условиям которого Истец обязался передать в собственность Ответчика имущество наименование, комплектность и стоимость которого определяется в спецификации. Общая стоимость имущества составила 1122073 рубля. Оплата имущества осуществляется в течение шести месяцев после подписания Договора.

Истец взятые на себя по Договору обязательства исполнил, что подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем Ответчик по настоящее время оплату имущества в порядках и на условиях предусмотренных настоящим Договором не произвел.

Истцом в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая осталась без ответа.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно и. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сумма основной задолженности составляет 1122073 рубля.

Ответчик – ФИО2, в судебном заседании заявленные требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска, это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ также указывает, что при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Ардонское ДРСУ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Ардонское ДРСУ» 1122073 рубля задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 13810 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.М. Ачеев