Постановление № 1-756/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-756/2017

№ 1-756/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень 09 ноября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Ходкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Погуляевой М.В.,

с участием:

прокурора – ст.помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1,

следователя СО ОП-4 СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

обвиняемого ФИО4,

защитника – адвоката Самойлова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП-4 СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, не военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

органами предварительного следствия ФИО4 предъявлено обвинение в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 24.09.2017 г., около 02 часов 30 минут, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего корыстного умысла решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему знакомой ФИО3.

С этой целью, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО4 24.09.2017 г., около 02 часов 30 минут, находясь в комнате <адрес>. <адрес> по <адрес>, увидел в ящике туалетного столика золотую цепь стоимостью 30 000 рублей, принадлежащую ФИО3 и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшей и третьих лиц, а также то, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, тайно похитил из ящика туалетного столика золотую цепь, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащую ФИО3

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 23 000 рублей, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок.

Действия обвиняемого ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования уголовного дела обвиняемый ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем следователем СО ОП-4 СУ УМВД России по г.Тюмени с согласия врио начальника СО ОП-4 СУ УМВД России по г.Тюмени подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением заглажен и возмещен.

Обвиняемый ФИО4 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа, указав, что вред, причиненный потерпевшему, возмещен им в полном объеме.

Адвокат не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО4 с назначением ему судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ФИО4 причиненный ей вред возместил в полном объеме в размере, вернув ей похищенную цепочку, претензий она не имеет. Не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО4 с назначением судебного штрафа, т.к. простила его.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены в полной мере. Просил назначить ФИО4 судебный штраф в размере 30 000 рублей в доход государства, который должен уплатить равными частями по 10 000 рублей в течение 3 месяцев.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ во взаимосвязи со ст.76.2 УК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обвинение, предъявленное ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, с которым согласился обвиняемый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании обвиняемый вину в совершенном преступлении признал полностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме, чем загладил причиненный преступлением вред, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в сумме до 200 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитывает обстоятельства и степень общественной опасности данного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие на иждивении малолетней дочери.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.212,ст. 213, ст.236 ч.1 п.4, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО ОП-4 СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ТРИЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей в доход государства, которые необходимо уплатить в течение ТРЕХ месяцев равными долями не позднее 09 февраля 2018 года.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в силу требований ч.2 ст.104.4 УК РФ суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Председательствующий С.В. Ходкин