Решение № 2-2018/2018 2-2018/2018~М-1969/2018 М-1969/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-2018/2018

2-2018/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Якуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСТ БАНК» (далее- ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлн кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок ДД.ММ.ГГ. Предоставленный ответчику кредит направлен на приобретение автомобиля Ниссан <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №***.

За время действия кредитного договора ответчк неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. В его адрес направлялось требование об исполнении обязательства по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с представленным расчетом сумма долга по кредитному догвоору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила: <данные изъяты> рублей- сумма основного долга, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГ банк зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженость по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 211341.01 рублей, из которых 203998.30 рублей- сумма основного долга, 7342.71 рублей- проценты за пользование кредитом, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11313.41 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Ниссан Тиана, 2010 года выпуска, идентификационный номер №***, определив начальную продажную стоимость в размере 520000 рублей.

В судебное заседание предстапвитель истца ПАО «РОСБАНК» ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще. Согласно искового заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В соответствии со ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорный правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (далее- Закон о залоге), действующего на момент возникновения спорных правоотношений предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке (пункт 10 статьи 28.1 Закона о залоге).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком на основании поданного ответчиком заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок ДД.ММ.ГГ. Кредит предоставлен ФИО1 на приобретение автомобиля Ниссан <данные изъяты>, идентификационный номер №***, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета.

Кроме того на основании указанного заявления от ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого заемщиком с использованием транспортного средства в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору с условием о судебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

ДД.ММ.ГГ между ответчиком и продавцом <данные изъяты> заключен договор купли- продажи автомобиля №***, предметом которого является автомобиль Ниссан <данные изъяты>, идентификационный номер №***, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 заявления ответчика о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, заявление, Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства (далее- Условия) и Тарифный план, применяемый по программе кредитования физических лиц «Автокредит» являются неотъемлемыми частями договора о предоставлении кредита, договора залога приобретаемого транспортного средства.

В соответствии с п. 6.1 Условий заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи.

В силу п. 6.1.5 Условий, в случае предъявления банком по основаниям, указанным в п. 6.4.1 Условий, требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

Согласно п. 6.4.1 Условий, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по спорному кредитному договору ответчиком неоднократно допускался пропуск платежей по кредиту.

В связи с нарушением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГ. Согласно указанного требования по состоянию на ДД.ММ.ГГ ззадолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей.

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком исполнено не было, в связи с чем банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга- <данные изъяты> рублей, проценты- <данные изъяты> рублей. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности по кредиту либо подтверждающих оплату кредитной задолженности, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «РОСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того суд полагает удовлетворить и исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиля Ниссан <данные изъяты>, идентификационный номер №***, <данные изъяты> года выпуска.

Суд, исходя из указанных выше правовых норм, также полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, определенном на основании заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГ, подготовленного оценщиком <данные изъяты> ФИО5

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11313.41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «РОСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 211341.01 рублей, из которых: сумма основного долга 203998.30 рублей, сумма процентов 7342.71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11313.41 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1- автомобиль Ниссан <данные изъяты>, идентификационный номер №***, <данные изъяты> года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере <данные изъяты> рублей, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий