Решение № 2-434/2017 2-434/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-434/2017

Дело № 2-434/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 29 сентября 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности.

В обоснование требований указал, что он как индивидуальный предприниматель включен в реестр специализированных организаций исполняющих решения о задержании транспортных средств и хранении на специализированной стоянке. Для производства работ по эвакуации задержанного транспортного средства на спецстоянку и его хранения у него __.__.______г. заключен договор с ОМВД России «Красноборский». Мотоцикл *** с государственным регистрационным знаком № ***, без VIN, под управлением заинтересованного лица ФИО3, был помещен на специализированную стоянку на основании протокола <адрес> о задержании транспортного средства от __.__.______г.. По данным ГИБДД указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО4 До настоящего времени указанное транспортное средство находится на хранении ИП ФИО1, стоимость хранения составила 259 200 рублей, стоимость эвакуации - 1 200 рублей. Полагает, что собственник отказался от своей вещи, и она приобрела статус брошенной, то есть бесхозяйной. На основании ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст.ст. 262, 293 ГПК РФ просил суд признать бесхозяйной вещью транспортное средство ***, с государственным регистрационным знаком № ***, без VIN и признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

Определением судьи от __.__.______г. в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель ФИО2, участия не приняли, о времени и месте его проведения извещены.

Заинтересованное лицо ФИО3 участия в судебном заседании не принял, о времени и месте его проведения извещен, в заявлении указал, что он владел мотоциклом ***, данный мотоцикл был приобретен у Д Ему известно, что данный мотоцикл ФИО5 был собран из запчастей от нескольких мотоциклов. При составлении протокола задержания, государственного регистрационного знака на мотоцикле не было, сотрудник ГИБДД списывал номер, находящийся на раме. По существу заявления ФИО2 претензий не имеет.

Третье лицо ФИО4 участия в судебном заседании также не принял, о времени и месте его проведения извещался судом в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту нахождения или месту жительства заявителя (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, включен в Реестр специализированных организаций, исполняющих решения о задержании транспортных средств.

На основании договора от __.__.______г., заключенного между ОМВД России «Красноборский» и ИП ФИО1, последний обязан круглосуточно принимать на эвакуацию и помещать задержанные ОМВД России «Красноборский» транспортные средства на спецстоянку (п. 2.2.1); организовать хранение и выдачу при наличии разрешения от ОМВД России «Красноборский» задержанного транспортного средства (п.2.2.2).

В судебном заседании установлено, что на специализированной стоянке заявителя ИП ФИО1 на основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> от __.__.______г. находится на хранении транспортное средство мотоцикл ИЖ ***

Указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку заявителя в соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ, и размещено на ней на основании договора от __.__.______г.. Заявитель ИП ФИО2 является организацией, уполномоченной на выполнение функций по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

Согласно карточки учета ТС с государственным регистрационным знаком 7923АХЕ под указанным номером __.__.______г. зарегистрирован мотоцикл ВОСХОД 3М, владельцем которого указан ФИО4

Указанные сведения подтверждают доводы заинтересованного лица ФИО3 о том, мотоцикл, который изъяли у него не имел регистрационных знаков и был собран из нескольких. Из совокупности всех доказательств по делу установлено, что последним владельцем спорного мотоцикла является ФИО3, который длительный период не заявлял своих прав на мотоцикл, заявление ФИО1 по настоящему делу признает. С момента передачи задержанного мотоцикла, данное транспортное средство находится во владении заявителя более года. Заявка на возврат спорного транспортного средства от собственника, а также уполномоченных органов внутренних дел в связи с возможным обращением к ним владельца транспортного средства не поступало.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая фактические обстоятельства дела, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления ИП ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ст. 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бесхозяйным и передать в собственность ФИО1 транспортное средство мотоцикл ***, без VIN, задержанный __.__.______г. на основании протокола ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» о задержании транспортного средства <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз