Приговор № 1-95/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-95/2024

№ 1-95/2024

УИД 22RS0012-01-2024-000610-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 04 июня 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Никитиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Польской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

19 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов;

26 января 2024 года Славгородским городского суда Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 19 сентября 2023 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов. На 04 июня 2024 года не отбыто 299 часов обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимость за преступления с применением насилия, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 19 сентября 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Кроме этого, приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 26 января 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и на основании ст. 70 (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 19 сентября 2023 года) ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов.

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в квартире <адрес> на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО10, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении последней и причинения ей физической боли.

Реализуя этот умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, нанес Потерпевший №1 один удар в область груди, причинив ей физическую боль, затем схватил её рукой за шею, причиняя физическую боль, вывел через прихожую на лестничную площадку, причинив своими действиями Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: ссадина на задней поверхности локтевого сустава, кровоподтек на задневнутренней поверхности правого плеча в средней трети, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он находился дома по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения. Между ним и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, в ходе которого он толкнул её руками в грудь, после чего схватил рукой за шею и вытолкнул из квартиры на лестничную площадку. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 28-30).

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. У неё произошёл с ним словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнул её руками в грудь, после чего схватил рукой за шею и вытолкал из квартиры на лестничную площадку (том 1, л.д. 21-22).

Кроме показаний потерпевшей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения (том 1, л.д. 5).

Рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 признан виновным в совершения, предусмотренного ч. 2 ст. 116.2 УК РФ (том 1, л.д. 6).

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 19 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ (том 1, л.д. 51-52).

Приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 26 января 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 19 сентября 2023 года) ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ (том 1, л.д. 53-54).

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина на задней поверхности локтевого сустава, кровоподтек на задневнутренней поверхности правого плеча в средней трети, которые не причинили вреда здоровью (том 1, л.д. 35-36).

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевшей, объективных доказательств, соответствующих показаниям потерпевшей. Кроме этого, указанные показания потерпевшей, объективные данные, согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которым нет оснований не доверять.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 умышленно нанес потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения.

ФИО1 имеет непогашенные судимости, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (том 1, л.д. 65), имеет непогашенные административные взыскания (том 1, л.д. 59-60), состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 степени» (том 1, л.д. 41).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая наличие в материалах дела объяснения, данного до возбуждения уголовного дела).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 65), суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого.

С учетом приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 26 января 2024 года окончательное наказание суд считает необходимым назначить подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 26 января 2024 года.

Процессуальные издержки в сумме 7900 рублей 80 копеек (оплата труда адвоката Кондуровой И.И. за защиту в ходе дознания) в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ необходимо взыскать с ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, против взыскания с него судебных издержек подсудимый не возражал, ограничений к труду не имеет (том 1, л.д. 85).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального округа <адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 26 января 2024 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального округа <адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 7900 (Семь тысяч девятьсот) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья О.А. Филиппова