Решение № 2-1639/2019 2-1639/2019~М-1492/2019 М-1492/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1639/2019

Дело № 2-1639/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к Евдокимову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 17 июня 2016 г. по договору займа № 070-20493 истец предоставил ответчику займ в размере 10 000 руб. под 0,17 % в день со сроком возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами 20 календарных дней.

Однако, взятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем проценты за пользование займом за период с 18 июня 2016 г. по 10 марта 2017 г. составили 39 900 руб. (10 000 руб. * 0,17 % за 1 день/100 % * 266 дней = 39 900 руб.), пени за период с 07 июля 2016 г. по 29 мая 2019 г. – 5 791,50 руб. (10 000 руб. * 0,055 % годовых * 1 053 дня = 5 791,50 руб.).

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу основному сумму займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 39 900 руб., пени в размере 5 791,50 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 870,75 руб.

Истец ООО «Быстрые займы», ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств о невозможности явки на судебное заседание по уважительным причинам не представили, в связи с чем на основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 17 июня 2016 г. по договору займа № 070-20493 истец предоставил ответчику займ в размере 10 000 руб. под 1,5 % в день (547,5 % годовых) со сроком возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами по истечение 20 календарных дней, то есть до 07 июля 2016 г.

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что проценты за пользование денежными средствами, начисляются за каждый день пользования и до момента полного фактического возврата (погашения) заемщиком суммы займа.

Согласно преамбуле к условиям договора, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, проценты и иные платежи по договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, не начисляются.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавце неустойку в виде пени в размере 20 % годовых (0,055 % в день) от общей суммы, подлежащей уплате в срок, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование.

Факт выдачи займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № 070-2049301 от 17 июня 2016 г.

Однако, взятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование займом за период с 18 июня 2016 г. по 10 марта 2017 г. в размере 39 900 руб. (10 000 руб. * 0,17 % за 1 день/100 % * 266 дней = 39 900 руб.), пени за период с 07 июля 2016 г. по 29 мая 2019 г. – 5 791,50 руб. (10 000 руб. * 0,055 % годовых * 1 053 дня = 5 791,50 руб.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 070-20493 от 17 июня 2016 г. в сумме основного долга 10 000 руб., процентов за пользование займом за период с 18 июня 2016 г. по 10 марта 2017 г. в размере 39 900 руб. (10 000 руб. * 1,50 % за 1 день/100 % = 150 руб. * 266 дней = 39 900 руб.), пени за период с 07 июля 2016 г. по 29 мая 2019 г. – 5 791,50 руб. (10 000 руб. * 0,055 % годовых * 1 053 дня = 5 791,50 руб.), поскольку в установленный договором срок ответчик не возвратил истцу денежные средства, полученные по договору займа и не уплатил проценты за пользование займом за указанный период в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств, а также иного размера начисленных процентов и пеней, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд также указывает, что в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В данном случае в преамбуле к условиям договора займа и в п. 6 Договора займа стороны пришли к соглашению, что проценты продолжаются начисляться на остаток задолженности по основному долгу, пока займа остается непогашенным или пока максимальная сумма начисленных процентов и иных платежей не превысит четырехкратный размер суммы займа.

Таким образом, стороны согласовали начисление процентов за пользование займом и после истечения срока возврата основной суммы займа, ограничив общий размер задолженности четырехкратной суммы микрозайма, в связи с чем действия истца по начислению процентов после 07 июля 2016 г. являются обоснованными и соответствуют положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции закона действовавшего на момент заключения сторонами договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции закона действующего на момент заключения сторонами договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (редакция Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»).

При этом размер процентов, установленный сторонами в договоре о займе, соответствуют требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), отдельно для кредитных организаций, отдельно для микрофинансовых организаций, отдельно для кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных потребительских кооперативов и ломбардов. Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов опубликованы на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

По договору займа от 17 июня 2016 г. кредитор предоставил ответчику займ под 547,5 % годовых.

Соответственно к указанному договору применяются указания Центробанка о применении ставки потребительского кредита.

Согласно информации опубликованной на официальном сайте Центрального банка России для применения к договорам займа заключенным в III квартале 2018 г. среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории равна, по состоянию на дату заключения договора займа, 613,646 % годовых, а предельное допустимое значение, рассчитанное путем прибавления максимально допустимого значения превышения полной стоимости займа равно 818,195 % годовых.

Таким образом, установленная в договоре процентная ставка в размере 547,50 % годовых не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ и положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» о предельном размере установленных процентных ставок по договору займа.

В связи с изложенным, условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон в указанном договоре займа, следовательно, никак не может расцениваться как недобросовестное поведение истца при определении размера процентов за пользование заемными денежными средствами и злоупотребление правом, во взаимосвязи с положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того что они определены законодательно и не превышают предельно допустимого по закону значения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к Евдокимову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» задолженность по договору займа № 070-20493 от 17 июня 2016 г. по основной сумме займа в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом в размере 39 900 руб., пени в размере 5 791,50 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 870,75 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Р.Р. Набиев

Копия верна. Судья Набиев Р.Р.:

Решение на «_____»___________2019 г. не вступило в законную силу.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.:

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2019 г.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.:

Подлинник судебного постановления подшит в дело № 2-1639/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан (УИД № 03RS0015-01-2019-001837-71).