Решение № 2-1393/2017 2-1393/2017~М-1632/2017 М-1632/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1393/2017

Дело № 2-1393/2017

Поступило 23.11.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Красновой О.В.

при секретаре Сушенцовой О.С.

с участием старшего помощника прокурора Тогучинского района Новосибирской области Кузьминых Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда.

В обоснование заявленного требования указано, что приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области от 11.10.2017г. ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Данным преступлением истцу причинены физические и нравственные страдания, а именно: тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Просит взыскать с ФИО2 моральный вред в размере 180.000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в случае признания ответчиком иска и принятия его судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ). Поскольку признание иска ответчиком, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования удовлетворению.

В связи с изложенным, требования ФИО1 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, 180000 руб. в качестве морального вреда.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья О.В.Краснова