Решение № 2-742/2017 2-742/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-742/2017

К делу № 2-742/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ваниной Е.А.,

при секретаре Шариповой А. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Армавирский городской суд с иском к ответчице ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы в пользу истца в качестве денежной задолженности по договору займа 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, а также в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами 14506 руб 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2285 рублей. Истец ссылается на то, что 17 января 2014 года между нею и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить полученные ею от ФИО1 17 февраля 2014 года денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также, по условиям настоящего договора, проценты за пользование заемными средствами за период с 17.01.2014г. по 17.02.2014г.- 5000(пять тысяч) рублей, итого в общей сумме 55000(пятьдесят пять тысяч) рублей.

Доказательством, подтверждающим факт заключения указанного договора займа между истцом и ответчиком, является прилагаемая к исковому заявлению письменная расписка от 17.01.2014г. о передаче ФИО2 в долг денежной суммы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с обязательством вернуть через месяц 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. После наступления обусловленного сторонами срока возврата заемных денежных средств ФИО1 обратилась к ответчице с требованием вернуть принадлежащие ей денежные средства, однако ФИО2 до настоящего времени уклоняется от выплаты денежного долга.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчица в суд не явилась, несмотря на извещение о его времени и месте, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, а также действующие нормы права в области регулирования спорных правоотношений, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 17 января 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить 17 февраля 2014 года полученные ею от ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также проценты к уплате за пользование заемными средствами в течение месяца 5000(пять тысяч) рублей, итого в общей сумме 55000(пятьдесят пять тысяч) рублей. Основанием для обращения истца в суд послужило то обстоятельство, что ответчица до настоящего времени уклоняется от исполнения условий договора займа, то есть денежные средства до сих пор истцу не возвращены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено законом (ст. 309 ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 314 ГК РФ «если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода»

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физлиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются на день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поэтому, в случае, если одна из сторон уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств, другая сторона вправе обратиться в суд с иском о принуждении к исполнению договорных обязательств. Принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены письменными материалами дела, проанализированы в их совокупности, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу истца ФИО1 по договору займа от 17 января 2014 года 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14506 руб 40 коп. Кроме того, взыскать с ответчицы ФИО2 в в пользу истца ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 1500 рублей, а также в пользу местного бюджета 785 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено 21.02.2017г.

Судья Ванина Е.А. подпись решение вступило в законную силу 4.04.2017