Приговор № 1-61/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1-61/18 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 13 июня 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Балиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Вакурова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Каплана С.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *****, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДДММГГГГ около 02-03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошла к жилому дому № в (адрес), принадлежащему К., где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, при помощи принесенного с собой металлического прута сорвала петлю навесного замка с дверной коробки, открыла дверь и незаконно проникла внутрь жилого помещения, откуда тайно похитила принадлежащие К. телевизор «Эленберг» стоимостью 1000 рублей, электрический утюг стоимостью 1000 рублей, механическую соковыжималку стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и поняты.

Потерпевшая К. по окончании предварительного следствия, государственный обвинитель в судебном заседании полагали возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалифицирующий признак совершенного преступления - незаконное проникновение в жилое помещение - нашел свое подтверждение.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности.

Она не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющая спиртными напитками, в связи с чем неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, привлекалась к административной ответственности по ст. ст. 19.3, 20.25, 19.15 КоАП РФ. На нее неоднократно поступали жалобы от жителей (адрес) и (адрес).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в объяснении (л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах и способе его совершения, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Влияние алкогольного опьянения на ее поведение в момент совершения противоправных действий признается и самой подсудимой ФИО1, которая пояснила, что, будь она в трезвом состоянии, то кражу бы не совершила.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая совокупность данных о личности подсудимой и ее поведении, суд полагает, что подсудимой может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ее от общества. При этом суд возлагает на подсудимую дополнительные обязанности, которые будут способствовать ее исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, в установленные данным органом дни, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - отрезок картона со следами ткани, навесной замок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е. Н. Комарова