Постановление № 1-98/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-98/2018

№ 1-98/2018

Сл. № 11801340007000145


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарья 13 июня 2018 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Пантюхова О.А.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя: пом.Шарьинского межрайонного прокурора Поляшовой М.Н.,

потерпевшего М.А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Огаркова Н.А., представившего удостоверение №000 и ордер №000 от ДД.ММ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданки *****, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ. около 21 часа, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в помещении кухни, расположенной в _________, действуя из внезапно возникших неприязненных отношений с прямым умыслом на причинение телесных повреждений своему сыну М.А.В., используя в качестве орудия кухонный нож, нанес ножом наотмашь не менее трех ударов в области шеи и рук М.А.В., причинив последнему телесные повреждения: рану на тыльной поверхности первого пальца правой кисти, две раны в левой подчелюстной области, рану на боковой поверхности шеи слева, рану на наружной поверхности левого плечевого сустава, которые не являются опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью, а также рану на ладонной поверхности левой кисти в области возвышения первого пальца с нарушением функции первого пальца в виде резкого ограничения сгибания, которая не является опасной для жизни, повлекла за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 органами расследования были квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме.

В судебное заседание было представлено заявление от потерпевшего М.А.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как причиненный ущерб ему был заглажен и он примирился с подсудимым.

В судебном заседании потерпевший поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав на то, что причиненный ущерб ему был заглажен, он со своим отцом примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, указывая на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, он примирился с потерпевшим М.А.В., загладив причиненный вред, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.112 ч. А. п. «з» УК РФ подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести(ст.76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 56). Из протокола допроса в качестве подозреваемого следует, что ФИО1 признал свою вину в полном объеме, обратившись фактически с явкой с повинной (л.д. 11).

Преступление, предусмотренное ст.112 ч. 2 п. «з» УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Из представленного заявления потерпевшего М.А.В. и его выступления в судебном заседании следует, что подсудимый и потерпевший примирились между собой, а вред, причинённый потерпевшему, был заглажен в полном объеме. То есть имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: клинок и рукоять ножа, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шарьинский», по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1 ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч. 2 п. «з» УК РФ,на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

3. Вещественные доказательства: клинок и рукоять ножа, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шарьинский», по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

4. Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему М.А.В. и Шарьинскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо в отношении которого дело прекращено вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий_______________________

Постановление вступило в законную силу: 26.06.2018 года