Приговор № 1-98/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-98/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома 20 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е.,

при секретаре Жуковой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – Костромского транспортного прокурора Макарова П.А., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трубникова В.В., представившего удостоверение № 138 и ордер № 187301,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, работающего ... разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО1 согласился с обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 13 часов 00 минут Кочетов, находясь в торговом центре «..., расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение Федерального закона № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» посредством мобильного телефона осуществил выход в сеть «Интернет», где через программу «... путем электронной переписки у неустановленного лица с ник-неймом «... осуществил заказ наркотического средства, после чего в счёт оплаты наркотического средства, используя терминал оплаты, установленный в торговом центре ... по указанному выше адресу, перевёл неустановленному лицу на ... денежные средства в сумме 1 200 рублей. Далее на мобильный телефон пришло сообщение с адресом и местом «закладки» наркотического средства, и, действуя в продолжение задуманного, Кочетов проследовал к дому <адрес>, где в период с 14 до 15 часов путем обнаружения «закладки» незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство – ... ..., включенного Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,606 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое с момента незаконного приобретения до 00 часов 30 минут <дата> незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом наружном кармане пальто.

<дата> в 23 часа 45 минут Кочетов задержан сотрудниками транспортной полиции на железнодорожном переезде ... и доставлен в дежурную часть ..., по адресу: <адрес>, где в 00 часов 30 минут <дата> указанное наркотическое средство в указанном размере было изъято у него в ходе личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 просил суд о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, заявив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии адвоката, после консультации с ним, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. и пределы обжалования такого приговора, он осознает, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, вину признает.

Государственный обвинитель и защитник обвиняемого возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказали.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемый Кочетов заявил в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в момент его ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, наказание за преступление, в котором обвиняется Кочетов, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласился рассмотреть дело в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кочетов, обосновано и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признаёт не только одноименный протокол (л.д. 11), но и объяснения ФИО1 (л.д. 23), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно рассказывает обстоятельства совершения преступления, в т.ч. ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, в частности, о том, где и каким образом им приобреталось наркотическое средство, как он связывался с продавцом и оплачивал приобретаемое наркотическое средство и другие обстоятельства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверках показаний на месте (л.д. 143-148, 149-154), наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно заключению ...

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание ...

Кочетов совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Характер и степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Назначение менее строгого наказания с учётом личности подсудимого и иных вышеперечисленных обстоятельств суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5 %.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Е. Балаев