Решение № 2-1928/2017 2-1928/2017~М-1813/2017 М-1813/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1928/2017

Дело № 2-1928/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующий судья Шор А.В., при секретаре Шевченко Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что 27.11.2013 г. между Банком и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

ФИО1 на основании Анкеты-Заявления выдана банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской о получении карты.

Согласно расписке о получении банковской карты ФИО1 установлен лимит в размере 160900, 00 руб.

В соответствии с Тарифами, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 17,00% годовых.

Ответчик в установленные сроки не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 30.08.2017 года включительно задолженность ответчика по указанному договору составила 234016,94 руб. с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, из которых:

- 160331,37 руб. – основной долг;

- 33085,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 40600,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

06.11.2015 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1559 000 рублей под 22,10 % на срок до 06.11.2020 года.

Указанным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться не позднее 6-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и 06.11.2015 года перечислил денежные средства в сумме 1559 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

До наступления срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 01.09.2017 года включительно задолженность ответчика по указанному договору составила 2098625,02 руб. с учетом снижения суммы штрафных санкций, из которых:

- 1545115,65 руб. – основной долг;

- 526509,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 27000,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27.11.2013 года № в общей сумме по состоянию на 30.08.2017 года в размере 234016,94 руб. с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, из которых:

- 160331,37 руб. – основной долг;

- 33085,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 40600,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.11.2015 года № в общей сумме по состоянию на 01.09.2017 года в размере 2098625,02 руб. с учетом снижения суммы штрафных санкций, из которых:

- 1545115,65 руб. – основной долг;

- 526509,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 27000,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19863,00 рублей.

Представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 01.10.2015 г, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании установлено, что 27.11.2013 г. между Банком и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

В соответствии с п.п. 1.10, 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, данные Правила/Тарифы/Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком ФИО1 была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Как следует из п. 3.5 Правил, ФИО1 обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Распиской в получении банковской карты № ФИО1 установлен кредитный лимит в размере 160900,00 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 30.08.2017 года включительно задолженность ответчика по указанному договору составила 599145,22 руб.

На основании ст. 91 ГПК РФ истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором.

Таким образом, по состоянию на 30.08.2017 года включительно задолженность ответчика по указанному договору составила 234016,94 руб. с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, из которых:

- 160331,37 руб. – основной долг;

- 33085,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 40600,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

06.11.2015 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1559 000 рублей под 22,10 % на срок до 06.11.2020 года, заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку 22,10 % годовых.

Договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 6-го числа каждого календарного месяца.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив на банковский счет № кредит в сумме 1559000,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от 01.09.2017 г.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору суд установил, что ФИО1 на 01.09.2017 года имеет непогашенную задолженность 2339090,96 руб., из которых задолженность по процентам, пени 793975,31 руб., по остатку ссудной задолженности 1545115,65 руб.

Банк в соответствии с действующим законодательством уменьшил размер штрафных санкций. Задолженность по ссудной задолженности составила 2098625,02 руб. с учетом снижения суммы штрафных санкций, из которых: 1545115,65 руб. – основной долг; 526509,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 27000,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

С расчетом Банка о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров № от 27.11.2013 года и № от 06.11.2015 года и подтверждается представленными доказательствами.

Таким образом, проанализировав представленные в ходе судебного разбирательства доказательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 19863,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 332 от 13.09.2017 г., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 27.11.2013 года № по состоянию на 30.08.2017г. включительно в сумме 234016,94 руб. (двести тридцать четыре тысячи шестнадцать рублей 94 копейки), из которых:

- 160331,37 руб. – основной долг;

- 33085,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 40600,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.11.2015 года № в общей сумме по состоянию на 01.09.2017 года включительно в сумме 2098625,02 руб. (два миллиона девяносто восемь тысяч шестьсот двадцать пять рублей 02 копейки), из которых:

- 1545115,65 руб. – основной долг;

- 526509,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 27000,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19863,00 руб. (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три рубля)

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2017 года