Приговор № 1-215/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-215/2017

К делу № 1-215/17 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 21 августа 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Жарикова А.И., представившего удостоверение № 2519 и ордер № 419327,

а также с участием потерпевшего ФИО4,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.04. 2017 года около 02 час. 00 мин., ФИО3 находясь около кафе «Усадьба», расположенного по ул. Коммунаров 39 «А» ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, подошел к ФИО4, и нанес ему ногой один удар в область правой ноги, чем причинил ФИО4 телесные повреждения в виде закрытого винтообразного перелома нижней трети диафиза большеберцовой кости и верхней трети малоберцовой кости правой голени со смещением, обширного ушиба мягких тканей правой стопы до уровня верхней трети голени, на фоне которого кровоподтек с царапиной на передней поверхности средней трети правой голени, кровоподтек на наружно-передне-внутреней поверхности нижней трети правой голени, кровоподтек на правой стопе, которые влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершённом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Ходатайствовал об оглашении его показаний, ранее данных при производстве предварительного расследования.

Их оглашенных в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что 22.04.2017 года около 23 час. 00 мин. он пришел в кафе «Усадьба», расположенное по ул. Коммунаров 39 «А» ст. Каневской, Каневского района, Краснодарского края. Зайдя в кафе, он заметил, что за вторым столом с правой стороны сидят его знакомые ФИО12 и ФИО5. ФИО12 он знает на протяжении 10 лет, они дружат. ФИО5 он знает 2007 года, с которым он тоже дружит. Сев к ним за столик, он увидел, что ФИО6 распивают спиртное. Они стали общаться, он спиртное не пил, так как он вообще никогда спиртное не употребляет. 23.04.2017 года около 02 часов 00 минут Артем вышел из-за стола, и через пару минут в фойе он услышал крик, обернувшись, он увидел как между ФИО5 и неизвестным ему парнем, как позже ему стало известно, того зовут ФИО11, происходит словесный конфликт, в ходе которого он увидел, как ФИО7 нанес один удар кулаком в область лица, а именно в область рта Артема, от полученного удара Артем попятился назад. После этого ФИО7 и ФИО5 вышли из кафе на улицу, он проследовал за ними. Выйдя на улицу, он увидел как между ФИО7 и ФИО5 происходит потасовка, в ходе которой Артем нанес около 2 ударов ладонью в область лица ФИО8 в это время хватал Артема за руки. ФИО7 упал на порог, где находятся ступеньки из бетона, ФИО5 упал вместе с ФИО7, и в этот момент он решил разнять драку, подойдя к ногам ФИО7, он схватил его за правую ногу и пытался оттянуть от ФИО5, который в тот момент находился под ФИО7, но не смог оттянуть ФИО11, и тогда он решил нанести один удар ФИО7 в область правой голени, чтобы ФИО11 причинить физическую боль. В то время, пока ФИО7 лежал на пороге, а его ноги находились на бетонной лестнице, то он правой ногой нанес ФИО11 один удар в область правой голени, удар пришелся по ноге между ступеньками, от нанесенного им удара он почувствовал хруст в ноге ФИО11, и Сергей в этот момент очень сильно закричал. Он понял, что от нанесенного им удара у Мироненко сломалась правая голень. После этого он подошел к ФИО7 и спросил у него все ли в порядке, тот ответил что все хорошо, только болит нога, но претензий он к нему не имеет. Затем он ушел домой, а ФИО7 остался сидеть на пороге кафе. Позже ему стало известно, что когда он ушел домой, ФИО11 на место была вызвана «скорая помощь», и ФИО11 был доставлен в приемный покой Каневской ЦРБ, где был госпитализирован в травматологическое отделение. После этого 13.06.2017 года он приехал домой к ФИО11 и добровольно ему дал денежные средства на лечение в сумме 55 000 рублей, в счет возмещения морального вреда за причинение им телесного повреждения в виде перелома ноги.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании, показал, что подсудимый возместил ему причиненный вред в сумме 55000 руб., претензий к нему он не имеет.

Ходатайствовал об оглашении своих показаний в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ранее данных им при производстве предварительного расследования, согласно которых 23.04.2017 года около 00 час. 30 мин. он пришел в кафе «Усадьба», расположенное по ул. Коммунаров, 39 «А», сел за столик, заказал спиртное и закуски и стал ждать своего друга. Около 01 час. 30 мин. он встал из-за стола и вышел к барной стойке для того, чтобы купить еще спиртного. Через некоторое время, между ним и парнем, которого он знает по имени Евгений, завязался разговор, как позже ему стало известно, фамилия парня – ФИО9. Их разговор перерос в конфликт, они стали кричать друг на друга, в это время к ним подошел парень, как позже ему стало известно, того зовут ФИО5, который взял его за руку и пытался успокоить, но он нанес один удар кулаком в область лица, от полученного удара Артем попятился назад, при этом схватил его за шею и они совместно упали на пол. От полученного удара у Артема в последующем образовалась гематома. После этого он и Артем вышли из кафе на улицу. Между ним и Артемом стала происходить драка, а именно: Артем нанес ему около 2 ударов ладонью в область лица, от полученных ударов на лице у него не было крови. Он, в свою очередь, сопротивляясь стал хватать Артема за руки, и они совместно упали на порог кафе, где расположены ступеньки. Он находился на Артеме лицом к лицу и не мог видеть позади себя обстановку. Он почувствовал как кто-то, схватил его за ногу и пытался оттащить его, но не получилось. После этого он почувствовал удар по правой ноге, от полученного удара он почувствовал хруст в ноге, он закричал от боли. Потасовка прекратилась, он сел на порог, к нему подошел неизвестный парень как позже ему стало известно его зовут ФИО3, который спросил у него всели в порядке, он ответил, что у него сильно болит нога. После этого к нему подъехала брига скорой медицинской помощи, которая доставила его в Каневскую ЦРБ, где он был госпитализирован в травматологическое отделение, где был установлен диагноз: закрытый перелом костей голени со смещением. 13.06.2017 года он находился дома, к нему приехал ФИО3, который рассказал, что это именно он нанес ему удар своей ногой по его ноге в результате которого у него образовался перелом правой голени со смещением, при этом ФИО3 дал ему денежные средства в сумме 55 000 рублей, в счет возмещения морального вреда за причинение телесного повреждения виде перелома ноги.

Показаниями свидетеля П. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 22.04.2017 года около 19 час. 00 мин., он созвонился со своим знакомым ФИО12, которого знает на протяжении 5 лет. Они договорились с ним вместе пойти в кафе «Усадьба», расположенное по ул. Коммунаров ст. Каневской, Каневского района, Краснодарского края. Около 21 часа 00 минут он, встретившись Евгением в центральном парке ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, направились вместе в кафе. Придя в помещение кафе, они сели за второй столик, который расположен с правой стороны от входа. Заказали спиртное и закуску, после этого они стали вместе распивать спиртное и общаться. Около 23 часов 00 минут, в помещение, кафе пришел ФИО3, которого он знает с 2007 года. Виталий подошел к ним и присоединился сев за столик. Виталий спиртное не пил. 23.04.2017 года около 02 часов 00 минут он вышел из-за стола, и заметил, что в фойе между Евгением и неизвестным ему парнем происходит словесный конфликт. Он подошел к ним и спросил, что происходит, после этого он взял за руку неизвестного ему парня, как позже ему стало известно, того зовут ФИО11, и просил успокоиться, но ФИО7 нанес ему один удар кулаком в область лица. От полученного удара он попятился назад, при этом схватил его за шею и они совместно упали на пол. От полученного удара у него в последующем образовалась гематома. После этого ФИО7 и он вышли из кафе на улицу. Между ним и Мироненко стала происходить драка, а именно: он нанес ФИО7 около 2 ударов ладонью в область лица, от полученных ударов на лице ФИО7 не было крови. ФИО7, в свою очередь, сопротивляясь стал его хватать за руки, и они совместно упали с ФИО7 на порог кафе, где расположены ступеньки. Он находился под ФИО7, лицом к лицу, в это время, он услышал, как Мироненко сильно закричал, от боли в ноге. После этого ФИО7 встал с него и сел на ступеньки, при этом стал жаловаться на сильную боль в ноге. Я, взяв свои вещи из помещения кафе, вышел на улицу и направился домой. После произошедшего конфликта, я в приемный покой Каневской ЦРБ не обращался, так как мое состояние здоровья не беспокоило. Претензий к М. по факту причинения мне телесного повреждения в виде гематомы на лице, я не имею. Примерно 28.04.2017 года, со слов ФИО3 мне стало известно, что у ФИО11 23.04.2017 года произошел перелом правой голени, и по этому поводу сотрудники полиции проводят проверку. При этом ФИО3, пояснил, что это он нанес один удар по ноге ФИО7, в то время когда он находился на нем в момент потасовки, на пороге кафе, с целью прекращения конфликта.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 00 минут, он созвонился со своим знакомым ФИО5, которого знает на протяжении 5 лет. Они договорились вместе пойти в кафе «Усадьба», расположенное по ул. Коммунаров ст. Каневской, Каневского района, Краснодарского края. Около 21 часа 00 минут, он, встретившись Артемом в центральном парке ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, направились вместе в кафе. Придя в помещение кафе, они сели за второй столик, который расположен с правой стороны от входа. Заказали спиртное и закуску, после этого они стали вместе распивать спиртное и общаться. Около 23 часов 00 минут в помещение кафе пришел ФИО3, которого он знает с 2007 года. Виталий подошел к ним и присоединился сев за столик. Виталий спиртное не пил. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут он вышел из-за стола, и направился к барной стойке в фойе, где встретил своего давнего знакомого ФИО11, с которым он стал общаться, и их общение переросло в конфликт. Они стали кричать друг на друга. В это время к ним подошел ФИО5, который взял за руку Сергея и пытался его упокоить, но Сергей нанес один удар кулаком в область лица, от полученного удара Артем попятился назад, при этом схватил Сергея за шею и они совместно упали на пол. От полученного удара у Артема в последующем образовалась гематома. После этого ФИО7 и Артем вышли из кафе на улицу. Между ФИО7, и Артемом стала происходить драка, а именно: Артем нанес ФИО7 около 2 ударов ладонью в область лица, от полученных ударов на лице у ФИО7 не было крови. ФИО7 в свою очередь сопротивляясь стал хватать Артема за руки, и они совместно упали с ФИО7 на порог кафе, где расположены ступеньки. ФИО3 пытался разнять потасовку, и схватил ФИО11 за ногу и пытался оттащить его, но не получилось. После этого он видел, как ФИО3 своей ногой нанес один удар по ноге ФИО7, которая находилась на ступеньках, от данного удара он услышал как ФИО7 закричал от боли. Потасовка прекратилась, Артем, взяв свои вещи из помещения кафе, вышел на улицу и ушел в не известном ему направлении. ФИО7 остался сидеть на пороге жалуясь на боль в ноге. Он ушел домой совместно с ФИО3, при этом они подошли к ФИО7 и спросили его, нужна ли помощь, тот ответил, что нет, и претензий никто ни к кому не имеет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, со слов ФИО3, ему стало известно, что у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ произошел перелом правой голени, и по этому факту сотрудники полиции проводят проверку. При этом ФИО3, пояснил, что это он нанес один удар по ноге ФИО7, в то время когда ФИО7 находился на ФИО5 в момент потасовки, на пороге кафе, с целью прекращения конфликта.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.04.2017 года, поступивший от участкового уполномоченного полиции ФИО10, в котором указано, что 23.04.2017 года из МБУ «Каневская ЦРБ» в дежурную часть ОМВД России по Каневскому району поступило сообщение о том, что в приемное отделение поступил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был переведен в травматологическое отделение с диагнозом «закрытый перелом костей голени со смещением»;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.05.2017 года, согласно которого ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 24.04.2017 года, около 02 часов 00 минут, находясь около кафе «Усадьба», расположенном по ул. Коммунаров 39 «А» ст. Каневской, Каневского района, Краснодарского края;

протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2017 года, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный около кафе «Усадьба» по ул. Коммунаров 39 «А» ст. Каневской Каневского района Краснодарского края. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято;

протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2017 года, согласно которого был осмотрен кабинет архива МБУ «Каневская ЦРБ» по ул. Больничной № 108 ст. Каневской Каневского района, Краснодарского края, где были изъяты медицинские документы на имя ФИО4;

протоколом явки с повинной, согласно которого 23.04.2017 года около 02 часов 00 минут ФИО3 сообщил о том, что 23.04.2017 года около 02 часов 00 минут он нанес один удар ногой в область ноги ФИО4, в результате чего причинил ему телесное повреждение;

протоколом осмотра документов от 25.05.2017 года, согласно которого осмотрена медицинская карта стационарного больного на имя ФИО4, рентгенологические снимки № 5249 от 23.04.2017 года, № 5382 от 26.04.2017 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия в МБУ «Каневская ЦРБ» 03.05.2017 года, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

заключением эксперта №234/2017 от 15.05.2017, согласно которому у ФИО4 установлены повреждения правой нижней конечности в виде закрытого винтообразного перелома нижней трети диафиза большеберцовой кости и верхней трети малоберцовой кости правой голени со смещением, обширный ушиб мягких тканей правой стопы до уровня верхней трети голени, на фоне которого, кровоподтек на наружно-передне-внутренней поверхности нижней трети правой голени, кровоподтек на правой стопе. Повреждения связаны одним механизмом образования в результате действия тупых твердых предметов, возможно, ногами, при обстоятельствах, указанных пострадавшим. Наиболее вероятный механизм образования винтообразного перелома нижней трети диафиза большеберцовой кости и верхней трети малоберцовой кости правой голени со смещением в результате действия тупого твердого предмета в область правой голени при фиксированной стопе пострадавшего. Данные повреждения сроку получения от 23 апреля 2017 года соответствуют, в совокупности влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п.4.а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522) и п.6.11.8 приказа « 194н МЗиСР от 24.04.2008 года, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Суд приходит к твердому убеждению в том, что исследованными доказательствами в совокупности полностью доказана вина подсудимого ФИО3 в отношении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей по делу, влияющих на доказанность вины подсудимого судом не установлено.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств со стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения.

<данные изъяты>

С учетом заключения экспертов, принимая во внимание поведение подсудимого ФИО3 во время судебного разбирательства, последовательную дачу им показаний, ясные и полные ответы на задаваемые вопросы по существу, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, суд признает совершение им преступления в состоянии вменяемости и отсутствия у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, а вину подсудимого установленной и доказанной.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который согласно общественно-бытовой характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит, иными сведениями, характеризующими личность подсудимого суд не располагает.

Учитывая совокупность изложенного, личность подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения

ч.1 ст. 62 УК РФ (явка с повинной).

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в период всего испытательного срока самостоятельно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту стационарного больного на имя ФИО4, рентгенологические снимки, хранящиеся в МБУ «Каневская ЦРБ - оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья