Решение № 2-4407/2017 2-469/2018 2-469/2018 (2-4407/2017;) ~ М-4284/2017 2-496/2018 М-4284/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-4407/2017

Дело № 2-496/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2018 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Воробьевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» ( ранее организационно-правовая форма общества -«Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование иска, что **.** 2016 года между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ** с лимитом задолженности 86000 рублей. Лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор составляют совокупность его составных частей – заявления-анкеты на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифов Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Договор заключается путем акцепта банком оферты клиента, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты, которая передана клиенту не активированной.

Банк выполнил свои обязанности по договору и предоставил ответчику денежные средства, выпустив кредитную карту с установленным лимитом задолженности на имя ответчика. Ответчик же свои обязанности по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическим нарушением условий договора в части своевременной оплаты минимального платежа банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор **.** 2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Учитывая изложенное, банк просит взыскать со ФИО1 140187,67 рублей задолженности по кредиту, из которых 87809,16 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 36092,57 рублей – просроченные проценты, 16285,94 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, не оспаривая размер задолженности по основному долгу и процентам. С начислением неустойки не согласна.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, **.** 2016 года между банком и ФИО1 путем акцептирования банком оферты клиента заключен договор кредитной карты № **.

Подписав и направив банку заявление-анкету, ФИО1 подтвердила, что она ознакомилась с действующими Общими условиями и Тарифами и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Тарифным планом ТП 7.39 предусмотрена возможность взимания банком штрафа за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд – 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз подряд – 2% задолженности плюс 590 рублей( л.д.25).

В судебном заседании установлено и подтверждено выпиской по фактическим операциям по счету, что банк исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику денежные средства в пределах установленного лимита, которыми тот пользовался.

Судом установлено также, что ответчиком обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом нарушаются. Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности подтверждается материалами дела - выпиской по номеру договора и расчетом задолженности ответчика.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.7 Общих условий). Согласно п. 5.10 Общих условий в случае неполучения счета-выписки ответчик обязан обратиться по телефону в банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор **.** 2017 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете – 140187,67 рублей. В соответствии с п. 5.12 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком нарушено право банка на возврат суммы кредита, получение процентов по договору, иных платежей и штрафов.

Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 140187,67 рублей, из которых 87809,16 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 36092,57 рублей – просроченные проценты, 16285,94 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также 4003,75 рублей госпошлины по делу, всего 144191,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Иойлева

Решение в окончательной форме вынесено **.** 2018 года