Решение № 2-5601/2024 2-622/2025 2-622/2025(2-5601/2024;)~М-4640/2024 М-4640/2024 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-5601/2024

Дело № 2-622/2025 24RS0040-01-2024-006746-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Горошанской А.И.,

при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение №8646 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик ФИО4 умер 17.01.2024. По состоянию на 14.10.2024 сумма задолженности составила 98 423 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 213,80 руб., просроченный основной долг – 86 181,97 руб., неустойка за просроченные проценты – 27,23. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от 14.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Протокольным определением суда от 25.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Росбанк». С 01.01.2025 ПАО «Росбанк» реорганизован в форме присоединения к АО «ТБанк».

Протокольным определением суда от 14.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, просила рассматривать дело без ее участия. В представленном письменном отзыве на иск представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований к данному ответчику, поскольку ранее, решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от 11.03.2025, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от 09.06.2025, установлена наследственная масса, оставшаяся после смерти заемщика ФИО4, и ее объем, подлежащий переходу в собственность Российской Федерации в лице МТУ. Согласно указанному решению, с казны Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва уже была взыскана задолженность в порядке наследования в пользу ПАО Сбербанк, по другому кредитному договору, заключенному с ФИО4 в размере 591,63 руб. В связи с чем, представитель ответчика полагает, что в рамках рассматриваемого дела не имеется наследственной массы, подлежащей передаче от Межрегионального территориального управления для удовлетворения требований ПАО Сбербанк, в связи с чем просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не поступало.

Третьи лица – АО «ТБанк», ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемой по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 17 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 34%.

В соответствии Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России кредит предоставлен ответчику на сумму совершенных операций по кредитной карте. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно по частям или полностью не позднее даты платежа (не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета) вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Отчет по счету карты предоставляется Держателю ежемесячно.

Со всеми условиями по кредитованию заемщик ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в заявление на получение карты.

Обязательства по возврату полученных денежных средств по указанному выше кредитному договору со стороны ФИО4 не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 28.12.2023 по 14.01.2024 в размере 98 423 руб.

Заемщик ФИО4 умер 17.01.2024, что подтверждается записью акта о смерти № от 19.01.2024.

Из ответа нотариуса Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 начато 22 февраля 2024 года. Супруга наследодателя – ФИО1 обратилась с заявлением об отказе по всем основаниям наследования. Заявлений от других лиц не поступало, сведений о других лицах, призываемых к наследованию нет.

На основании данных, полученных из государственных регистрирующих органов движимого и (или) недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 было открыто пять лицевых счетов, на трех из которых имелся остаток денежных средств, который по состоянию на 17.01.2024 года и 16.12.2024 составляет:

- счет №40817810931003106793, дата открытия 20.01.2020 – 3,48 руб.;

- счет №, дата открытия 14.01.2016 – 18 930,76 руб.;

- счет №, дата открытия 28.12.2022 – 9850,00 руб.

На двух остальных счетах денежные средства на дату смерти заемщика отсутствовали.

Согласно ответу АО «ТБанк», в ПАО «Росбанк» на имя ФИО4 были открыты два счета, которые были переданы в АО «ТБанк», в рамках реорганизации ПАО «Росбанк» в форме присоединения к АО «ТБанк». На одном из счетов имелся остаток денежных средств по состоянию на 17.01.2024 в размере – 98517,51 руб., по состоянию на 21.04.2025 в размере – 591,63 руб. На втором счете денежные средства на дату смерти заемщика отсутствовали.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ФИО4 в реестрах застрахованных лиц в рамках эмиссионного контракта № отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что родственников, принявших наследство после смерти ФИО4, не имеется, следовательно, требования истца к ФИО1, ФИО2, ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку они не принимали наследство.

Перечень иного наследственного имущества, его стоимость на день открытия наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлен и судом такого имущества не установлено.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.

Правовое положение МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва определено Положением об управлении, утвержденном приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом №131 от 23.06.2023.

Территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия: принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.2).

Финансовое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (пункт 10).

Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (пункт 11).

Из изложенного следует, что МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не отвечает по долгам наследодателей, закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва по требованиям кредиторов наследодателей не является допустимым.

В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет казны Российской Федерации по требованию кредитора наследодателя задолженности по рассматриваемому кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 11.03.2025, вступившим в законную силу 09.06.2025 на основании апелляционного определения Красноярского краевого суда, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по другому кредитному договору (с ПАО Сбербанк) в размере 591,63 руб., в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО4, за счет денежных средств, находящихся на его счете в АО «ТБанк».

Решение суда вступило в законную силу и в настоящее время на основании него ПАО Сбербанк выдан исполнительный документ.

Сведений об исполнении указанного решения суда ответчиком МТУ Росимущества в Красноярском крае в материалы настоящего дела не представлено.

Исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что размер ответственности наследника перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества и не может его превышать.

Вместе с тем, в настоящем судебном заседании было установлено, что у ФИО4 кроме денежных средств, находящихся на счете в АО «ТБанк», еще имелись денежных средства, находящиеся на счетах, открытых на имя заемщика в ПАО Сбербанк, в общем размере 28 784,24 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования ПАО Сбербанк частично и взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет установленного вышеуказанного имущества умершего ФИО4 в пользу истца денежные средства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (денежные средства на счетах ФИО4 в АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк), с учетом денежных средств, взысканных решения Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 11.03.2025.

В остальной части требования не подлежат удовлетворению, поскольку иного наследственного имущества, в пределах стоимости которого возможно произвести взыскание задолженности, судом не установлено.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Как следует из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва по настоящему делу выступает формальным ответчиком, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество и при этом каких-либо прав и законных интересов истца им нарушено не было, в связи с чем основания для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов, в том числе и в виде оплаченной государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение №8646 задолженность по счету международной банковской карты № в размере 29375,87 руб., в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение № производить за счет денежных средств, размещенных на банковском счете № в размере 3,48 руб.; на банковском счете № в размере 18 930,76 руб.; на банковском счете № в размере 9850,00 руб., открытых в ПАО Сбербанк; размещенных на банковском счете №, открытом в АО «ТБанк» в размере 591,63 руб.

Указанное взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение №8646 производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО4, с учетом сумм взысканных решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 11.03.2025.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Горошанская

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2025 года.