Решение № 2-1554/2019 2-1554/2019~М-830/2019 М-830/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1554/2019

Дело № 2-1554/2019

22RS0066-01-2019-001016-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Земнуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору международной банковской карты № по состоянию на 22.02.2019 в размере 13790,49 рублей, в том числе 12268,08 рублей просроченный основной долг, 1522,41 рублей просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины 551,62 рублей.

В обоснование своих требований указало, что между В. и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана карта № по эмиссионному контракту № от 09.12.2014. Также ответчику открыт счет № для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 17,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик В. умер. Наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются ответчики, которые должны нести солидарную ответственность по обязательствам наследодателя.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании требования не признали в полном объеме, ссылаясь на то, что ФИО1 с умершим расторгли брак в 1990 году. У умершего В. не имелось наследственного имущества, кроме охотничьего ружья, которое в наследство не было принято, а было передано в полицию.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении сторон, учитывая отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в иго отсутствии, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Изучив доводы искового заявления, материалы гражданского дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между В. и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана карта № по эмиссионному контракту № от 09.12.2014. Также ответчику открыт счет № для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 17,9% годовых.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме. В свою очередь заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик В. умер.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Банк предъявил исковые требования о взыскании кредитной задолженности к ФИО1 и ФИО2 как к наследникам, принявшим наследство после смерти В.

По состоянию на 22.02.2019 размер задолженности составил 13790,49 рублей, в том числе 12268,08 рублей просроченный основной долг, 1522,41 рублей просроченные проценты.

В силу п.п. 1-2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом по делу установлено, что согласно ответа Алтайской Краевой нотариальной палаты от 21.03.2019 № по данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на 20.03.2019 информация об открытии наследственного дела после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между В. и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

По пояснениям ответчиков, умерший В. больше не вступал в брак.

Квартира по <адрес> приобретена ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака, а потому является ее единоличной собственностью.

Согласно сведений ГИБДД по Алтайскому краю транспортных средств за В. не зарегистрировано.

Согласно сведений Росреестра по Алтайскому краю, Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» прав на недвижимое имущество за В. не зарегистрировано.

Таким образом, судом не установлено наличие наследственного имущества после смерти заемщика В., в пределах стоимости которого несут ответственность наследники, а также не установлено факта принятия наследниками первой очереди какого-либо имущества после смерти наследодателя.

Судом установлено, что умерший В. имел охотничье ружью, которое было изъято 26.06.2018 (то есть до истечения 6ти месячного срока на принятие наследства) инспектором отдела ЛРР по <адрес>, что подтверждается протоколом изъятия, изъятие произведено в связи со смертью В.

Таким образом, данное имущество не было принято наследниками после смерти наследодателя.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества, принятия имущества определенными лицами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также исходит из того, что в силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, а также положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом споре банк обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Однако, истцом такие доказательства не представлены.

По правилу ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии со ст. ст. 5, 9 - 10 ФЗ от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в случае отсутствия волеизъявления умершего о достойном отношении к его телу после смерти право на разрешение указанных действий имеют супруг, близкие и иные родственники, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в объем наследства входят те суммы, которые имел право, но не успел получить наследодатель.

Пособие на погребение имеет право получить лицо, осуществившее захоронение, правом на получение данного пособия наследодатель не обладал, а потому сумма пособия не включается в наследственную массу.

Согласно абз. 1, 2, 4 и 6 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, получение ФИО1 пособия на погребение не свидетельствует о принятии ею наследства, поскольку наследства после смерти В. не имелось, а также потому, что пособие не отнесено к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия наследственного имущества и вступления ответчиками во владение имуществом, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Леонтьева