Приговор № 1-62/2020 1-728/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело № 1-62/2020 г.


П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Остапчук О. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Межрегиональной адвокатской конторы АККА Кима А. Ю., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого +++ мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на 02 года, наказание отбывшего +++; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С 15.00 до 16.15 часов +++ в 190-а метрах от дома по /// в г. Барнауле, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого, сорвал листья и верхушки растения конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>,общей массой в высушенном состоянии не менее 146 грамм, что является крупным размером, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления. Около 16.15 часов +++ в 310-ти метрах от дома по /// в г. Барнауле ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и при осмотре места происшествия участка местности в 280-ти метрах от дома по указанному выше адресу было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 146 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил,что за несколько дней до +++ он, когда шел на рыбалку к р. Обь, неподалеку до дома по ///, обнаружил произрастающую коноплю. Около 15.00 часов +++ он из дома пешком пошел в указанное место, там нарвал дикорастущую коноплю, сложил в пакет, намереваясь изготовить для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>. Для этого он перед этим купил в магазине «Новекс» растворитель и металлическую чашку. Часть нарванной им конопли он насыпал в обрезанную пластиковую бутылку, залил растворителем, разжег костер, но изготовить не успел. Такой способ изготовления ему был известен с молодости. Когда он заметил мужчин, он побежал, но был задержан примерно в 30-ти метрах от костра. Мужчины были сотрудниками полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Он сразу сообщил, что делал. Сотрудники полиции вызвали следственную группу, которой с участием понятых на этом месте были изъяты: металлическая тарелка, пакет с коноплей, разрезанная пластиковая бутылка, бутылка из-под растворителя, об этом составлен протокол. После этого его доставили в отдел полиции, там при личном досмотре у него были изъяты перчатки, в которых он готовил <данные изъяты>, также у него были изъяты смывы с кистей и пальцев рук. При проверке показаний на месте он показал место, где нарвал коноплю, а также хотел изготовить <данные изъяты> и был задержан.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетели К. и Б., оперуполномоченные, в суде пояснили, что +++ они проверяли оперативную информацию о том, что в районе /// разные лица собирают дикорастущую коноплю. Около 15.00-16.00 часов +++ в указанном месте они заметили подсудимого который находился у костра, от которого исходил запах ацетона, что характерно при изготовлении наркотического средства, так называемой <данные изъяты>. ФИО1 заметив их, побежал, но в примерно в 20-30-ти метрах упал, и был ими задержан. Они представились, предъявили служебные удостоверения, ФИО1 признался, что нарвал коноплю для изготовления <данные изъяты>. Около костра находились: рюкзак подсудимого, стеклянная бутылка, обрезанная пластиковая бутылка, металлическая чашка, белый пакет с веществом растительного происхождения. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, которой были обнаружены и изъяты указанные предметы и вещества. ФИО1 ими был доставлен в отдел полиции, там при личном досмотре у ФИО1 были обнаружены и изъяты матерчатые перчатки белого цвета, а также изъяты смывы с кистей и пальцев рук, получено объяснение, которое ФИО1 дал добровольно.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Г., дознаватель, на следствии пояснила, что +++ по сообщению о задержании гражданина с веществом растительного происхождения неподалеку от дома по ///, с 17.10 до 18.00 часов +++ она в составе следственно-оперативной группы с участием понятых осмотрела указанное место, там были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, металлическая чашка, стеклянная бутылка надписью «Растворитель 646», фрагмент полимерной бутылки со следами вещества растительного происхождения. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что эти предметы принадлежат ему, он нарвал вещество растительного происхождения незадолго до его задержания, посуду использовал для приготовления <данные изъяты>.

Свидетели У. и Г1, на следствии пояснили, что около 17.05 часов +++ они были приглашены и участвовали понятыми при осмотре места происшествия неподалеку от дома по ///, при котором дознавателем были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, металлическая чашка, стеклянная бутылка надписью «Растворитель 646», фрагмент полимерной бутылки со следами вещества растительного происхождения, об этом был составлен протокол.

Свидетели А. и Б1 на следствии пояснили, около 20.20 часов +++ в отделе полиции по Ленинскому району по ул. Советской Армии 150-А участвовали понятыми при личном досмотре ФИО1, у которого сотрудником полиции были изъяты матерчатые перчатки, а также изъяты смывы с кистей рук, о чем составлены соответствующие протоколы.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 280-ти метрах от дома по ///, на котором обнаружены и изъяты: пакет с веществом растительного происхождения, металлическая тарелка, стеклянная бутылка, фрагмент полимерной бутылки с веществом растительного происхождения; участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, в пакете - конопля, которую он нарвал для личного употребления, в полимерной бутылке - часть конопли с растворителем, из раствора которых он в металлической чашке намеревался изготовить наркотическое средство <данные изъяты>, жидкость из чашки он вылил, увидев сотрудников полиции;

- протоколом личного досмотра ФИО1, у которого изъяты матерчатые перчатки белого цвета;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 - смывов с кистей рук, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлением контрольного ватного тампона;

- постановлениями и протоколами выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства - <данные изъяты> общей массой 146 грамм; фрагмента полимерной бутылки; фрагмента полимерного материала прозрачного цвета; стеклянной бутылки с надписью «Растворитель 646»; товарного чека магазина «Новекс», металлической чашки, матерчатых перчаток белого цвета; ватных тампонов со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольного;

- заключениями экспертиз установлено:

= химической, что: вещество, изъятое на месте происшествия, является наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 146 грамм; а также, что на металлической тарелке, изъятой на месте происшествия, на матерчатых перчатка, изъятых у ФИО1, на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1, - обнаружено в следовых количествах наркотическое средства <данные изъяты>;

= наркологической, что ФИО1 наркоманией не страдает, страдает <данные изъяты>, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога;

= психиатрической, что ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает; у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики; он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; признаков наркомании у него не выявлено, у него имеются признаки пагубного употребления каннабиноидов, он нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога; данные выводы комиссии экспертов с учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого на следствии и в суде не вызывают сомнений, поэтому по данному основанию освобождению от уголовной ответственности и наказания он не подлежит.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего хранил до задержания.Умысел ФИО1 на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: полное признание вины, раскаяние в содеянном; его объяснение в качестве явки с повинной; участие в осмотре места происшествия и в проверке показаний на месте в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие <данные изъяты>; состояние здоровья его и его близких, оказанием им помощи; его молодой трудоспособный возраст. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый ранее судим, проживает с сожительницей и <данные изъяты>, которому оказывает воспитание и содержание, а также помогает близким родственникам; работает официально; характеризуется по месту жительства и работы положительно; на учете в АКНД и АККПБ не состоит; согласно заключения нарколога, у него выявлено <данные изъяты>, в связи с чем он нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у нарколога; все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется. Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, и для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела или более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного.

Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, так как условное наказание мягче реального, которого достаточно для его исправления.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в судебном заседании в сумме 2875 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 имеет молодой трудоспособный возраст, может трудиться и иметь доход для оплаты указанных издержек; оснований, предусмотренных законом и иных, для освобождения его оплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ приобщенные к делу вещественные доказательства: наркотическое средство, как вещество, запрещенное к хранению, фрагмент полимерной бутылки; фрагмент полимерного материала, стеклянную бутылку, товарный чек, металлическую чашку; матерчатые перчатки, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный, как не представляющие материальной ценности, - необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, пройти обследование и при необходимости - лечение и (или) наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ.Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральные бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту в суде в сумме 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 146 грамм, фрагмент полимерной бутылки, фрагмент полимерного материала, стеклянную бутылку, товарный чек, металлическую чашку; матерчатые перчатки, ватные тампоны со смывами с кистей рук и контрольный - уничтожить.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению указанного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции, а также имеет право на обеспечение его защитой адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш