Постановление № 1-213/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-213/2018

Дело №1-213/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Ярцево Смоленской области «19» ноября 2018г.

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дроздова Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Потапова С.В., представившего удостоверение №182 от 18.10.2<***> и ордер №510 от 08.11.2018,

при секретаре Артыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца с.Н-<адрес> Республики Дагестан, даргинца, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц, не работающего, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, <адрес>, ул.<адрес>; фактически проживающего по адресу: Смоленская область, <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 29.10.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ярцевского городского суда Смоленской области находится настоящее уголовное дело. К рассмотрению уголовного дела в судебном заседании по существу, суд не приступил.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении уголовного дела в Дорогобужский районный суд Смоленской области для рассмотрения по территориальной подсудности.

Прокурор, участвующий в судебном заседании не возражал против направления уголовного дела для рассмотрения по территориальной подсудности.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Потапов С.В. считают, что имеются все основания для направления уголовного дела по территориальной подсудности

Потерпевший ФИО7 не возражал против направления уголовного дела для рассмотрения по территориальной подсудности.

В соответствие с ч.2 ст.31 УПК РФ данное дело подсудно районному суду.

Согласно ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (ч.1). Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч.2).

Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения по ч.1 ст.163 УК РФ, последний, достоверно зная о том, что ФИО7 обещал заплатить денежную сумму ФИО8 в размере 150 000 рублей РФ за расторжение брака с ФИО1, а также, предполагая, что ФИО7 располагает значительными суммами денежных средств, самостоятельно выбрал ФИО3, как жертву совершения преступления. Так, ФИО2 в феврале 2018г. (точные дата и время следствием не установлены), встретившись с ФИО3 в кафе «Лакомка», расположенном по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, пгт.Верхнеднепровский, ул.Комсомольская, д.10«Б», высказал в адрес последнего заведомо незаконное требование о передаче ему лично денежных средств в размере 100 000 рублей РФ, говоря при этом в адрес последнего слова: «Я заберу у тебя здоровье», то есть, высказывая угрозы применения насилия. В свою очередь, ФИО7, зная, что ФИО2 имеет значимое место «в криминальном мире», воспринял слова ФИО2, как угрозу, исключающую возможность отказа, а происходящее, как реальную угрозу применения в отношении него физического насилия, под влиянием страха вызванного вышеуказанным требованием, согласился передать ФИО2 незаконно требуемые у него денежные средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от ФИО3 денежных средств, ФИО2 в период времени с февраля 2018 года по 09.04.2018 (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) неоднократно, по средствам мобильной связи, используя абонентский номер №<***>, осуществлял высказывание угроз причинения насилия в адрес ФИО3, с целью его запугивания.

Впоследствии, реально опасаясь высказанных ФИО2 угроз применения насилия, ФИО7 дважды 11.04.2018 в период времени с 14 часов 32 минут по 17 часов 21 минуту (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) и 10.05.2018 в период времени с 13 часов 43 минут по 15 часов 07 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь около дома №42 по ул.Духовщинское шоссе г.Ярцево Смоленской области, из-за опасения применения к нему насилия и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, лично передал ФИО2, денежные средства в сумме 9 000 рублей РФ и в сумме 15 000 рублей РФ.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 №56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (ст.163 УК РФ)» вымогательство является оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким. То есть, преступление было совершено по адресу: Смоленская область, <адрес>

Таким образом, данное уголовное дело подсудно Дорогобужскому районному суду Смоленской области, юрисдикция которого распространяется на территорию пгт.Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области.

В ст.47 Конституции РФ закреплено право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что нашло свое отражение и в ч.3 ст.8 УПК РФ, предусматривающей, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Поскольку суд к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании по существу не приступил, уголовное дело, безусловно, подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, направить по подсудности в Дорогобужский районный суд Смоленской области для рассмотрения по существу.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.Г.Дроздова