Приговор № 1-106/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело ........

Дело ........

15 RS 0........-07


П Р И Г О В О Р

И<Ф.И.О.>1

<адрес> 13 декабря 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично,

при секретаре судебного заседания <Ф.И.О.>3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-<Ф.И.О.>4,

подсудимого – <Ф.И.О.>2,

защитника - адвоката <Ф.И.О.>8, представившей удостоверение адвоката ........ и ордер № МП 000476 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<Ф.И.О.>2, родившегося <дата> в <адрес> СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого военнообязанного, не работающего, судимого:

-приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Ф.И.О.>2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное преступление <Ф.И.О.>2 совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, по постановлению мирового судьи судебного участка ........ Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от <дата> вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. <дата>, в 00 час 15 минут, <Ф.И.О.>2 являясь лицом, будучи подвергнутым, административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ ........ от <дата>, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность - движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <***> регион и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания пресекшие его преступные действия. После остановки <Ф.И.О.>2 был доставлен сотрудниками ДПС в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> 6, где в 01 час 35 минут, он отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый <Ф.И.О.>2 вину свою в судебном заседании в предъявленном ему обвинении признал полностью, и пояснил, что <дата> он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Тогда же он был остановлен сотрудниками ДПС и доставлен в наркологический диспансер, где он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Суд считает, что помимо признания вины подсудимым, вина подсудимого <Ф.И.О.>2 в совершении инкриминируемого ему преступлении доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля <Ф.И.О.>5 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного <Ф.И.О.>2 согласно которых, примерно в 00 часов 15 минут на 3 км ФАД «Владикавказ- Беслан», ими была остановлена автомашина ВАЗ 21140 с государственными регистрационными знаками, В 747 PC 15 РУС, для проверки документов. Молодой человек представился <Ф.И.О.>2 В ходе проверки документов у <Ф.И.О.>2, он обратил внимание на резкое изменение кожных покровов лица и поинтересовался у него, не употреблял спиртные напитки, перед тем, как сесть за руль. Он ответил, что алкогольных напитков не употребил. После этого он предложил <Ф.И.О.>2 пройти освидетельствование на состояние опьянения в специальном учреждении, на что он согласился. По приезду в РПД <адрес> от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения <Ф.И.О.>2 отказался. (л.д. 47-49);

Вина подсудимого <Ф.И.О.>2 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД по РСО-Алания от <дата>, согласно которому <дата> примерно в 00 час 15 минут на 3-ем км. ФАД «Владикавказ-Беслан» была остановлена автомашина ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением <Ф.И.О.>2, у которого имелись признаки опьянения. л.д. 4

-протоколом серии <адрес> от <дата> «Об отстранении от управления транспортным средством», согласно которого <дата> в 00 часов 15 минут на 3 км. ФАД «Владикавказ-Беслан» <Ф.И.О.>2 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <***> РУС. л.д. 5

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ........ от <дата>, согласно которого <Ф.И.О.>2, находясь в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» М3 РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> 6, в 01 час 35 минут <дата>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. л. д. 12

-копией постановления мирового судьи судебного участка ........ Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от <дата>, согласно которому <Ф.И.О.>2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>. л.д. 25-26

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого был осмотрен диск «DVD+R» с видеозаписями факта остановки автомобиля, которым управлял <Ф.И.О.>2 и факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования <Ф.И.О.>2 на состояние опьянения. л.д. 40-42

В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Суд, полностью принимает во внимание показания подсудимого <Ф.И.О.>2 данные им в ходе судебного заседания, считает их достоверными, правдивыми, не противоречащими материалам дела и согласующимися с показаниями свидетеля.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого <Ф.И.О.>2 свидетелем по делу не установлено.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их последовательными и не противоречивыми, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными, подтвержденными материалами дела и вышеизложенными доказательствами. Совокупность этих доказательств, приводит суд к достоверному выводу о доказанности совершения <Ф.И.О.>2 инкриминируемого ему преступления, то есть правильной юридической оценки содеянного.

Действия подсудимого <Ф.И.О.>2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении <Ф.И.О.>2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное <Ф.И.О.>2 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучение личности подсудимого установлено, что <Ф.И.О.>2 судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому <Ф.И.О.>2 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что <Ф.И.О.>2 был осужден приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку <Ф.И.О.>2 совершил данное преступление во время условного отбывания наказания, то данная судимость в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений и не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ.

Оснований для освобождения <Ф.И.О.>2 от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учётом данных о его личности, наличии непогашенной судимости, а также то, что <Ф.И.О.>2 в настоящее время отбывает наказание по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>, считает необходимым назначить <Ф.И.О.>2 за совершённое преступление наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому <Ф.И.О.>2 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым применить к подсудимому <Ф.И.О.>2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что <Ф.И.О.>2 осужден приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

По настоящему уголовному делу он совершил преступления до вынесения вышеуказанного приговора.

Согласно действующего уголовного закона, при решение вопроса о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила наказания по совокупности преступлений. При этом, окончательное наказание должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

В силу ч. 4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание <Ф.И.О.>2 необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что по приговору Советского районного суда РСО-Алания от <дата><Ф.И.О.>2 назначено отбывание наказания в колонии поселении, то отбывание наказания <Ф.И.О.>2 по настоящему приговору следует назначить, в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так же в колонии-поселении, куда он должен следовать под конвоем.

Суд, считает необходимым, зачесть в срок отбытия наказания <Ф.И.О.>2 время содержания его под стражей по настоящему делу в ФКУ СИЗО ........ УФСИН России по РСО-Алания с <дата> (с момента фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день отбытого наказания за два дня лишения свободы.

Назначение других более мягких видов наказания суд считает нецелесообразным, полагает, что они не будут способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Так же отсутствуют основания для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Срок отбывания наказания <Ф.И.О.>2 следует исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с <дата>.

Как установлено в судебном заседании <Ф.И.О.>2, осужден приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Настоящее преступление он совершил во время условного отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, если в течение испытательного срока совершено новое преступление небольшой или средней тяжести, то суд имеет право по своему усмотрению отменить, либо сохранить условное осуждение, при этом учитывается характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного.

При таких обстоятельствах суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>, поскольку совершенное в настоящее время преступление <Ф.И.О.>2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом, сведений о нарушении <Ф.И.О.>2 испытательного срока по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> не предоставлено.

Следовательно, приговор Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> и приговор по настоящему уголовному делу, подлежат исполнению каждый самостоятельно.

Избранная в отношении <Ф.И.О.>2 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<Ф.И.О.>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения настоящего наказания, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда РСО-Алания от <дата>, которым <Ф.И.О.>2 осужден по ст. 264.1 УК РФ 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и окончательно назначить <Ф.И.О.>2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении <Ф.И.О.>2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания <Ф.И.О.>2 исчислять с <дата>.

К месту отбывания наказания <Ф.И.О.>2 следует под конвоем.

Зачесть <Ф.И.О.>2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Информировать УГИБДД МВД РФ по РСО-Алания о лишении <Ф.И.О.>2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: DVD-R с видеозаписями, находящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> и приговор по настоящему уголовному делу, исполнять каждый самостоятельно.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому <Ф.И.О.>2 осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: