Апелляционное постановление № 22К-5517/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 3/10-16/2025

Судья – ...........1 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колодяжного Н.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Фатеевым В.С.,

с участием:

прокурора Волковой Д.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой и дополнениям к ней заявителя ...........7 на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

оставлена без удовлетворения жалоба заявителя ...........7, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на незаконные действия начальника штаба Отдела МВД России по ............ ...........4, инспектора штаба Отдела МВД России по ............ ...........5, нарушающие действия закона судопроизводства п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, выразившиеся в отказе в предоставлении материалов проверки КУСП ........ от .......... для снятия копии.

Заслушав доклад судьи Колодяжного Н.В., проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ...........7 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия начальника штаба Отдела МВД России по ............ подполковника внутренней службы ...........4 и инспектора штаба Отдела МВД России по ............ майора внутренней службы ...........5, выразившиеся в отказе в предоставлении материалов проверки КУСП ........ от .......... для снятии копий, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе знакомиться с материалами дела и снимать с них копии.

Обжалуемым постановлением суда жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней заявитель ...........7 просит отменить постановление суда первой инстанции и удовлетворить жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, признав незаконными и необоснованными действия должностных лиц. Кроме того, в постановлении суда первой инстанции указан не верный срок апелляционного обжалования. В связи с чем считает, что его права нарушены.

В письменных возражениях помощник Туапсинского межрайонного прокурора ...........6 просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

При рассмотрении жалобы заявителя суд первой инстанции руководствовался нормами уголовно-процессуального закона, а принятое им решение основано на всестороннем и полном исследовании материалов.

Как следует из предоставленного суду апелляционной инстанции материала, .......... в Отдел МВД России по ............ из Туапсинской межрайонной прокуратуры поступило заявление от заявителя ...........7, в котором он просит предоставить ему возможность ознакомления с материалами КУСП ........ от ...........

Согласно требованиям п. 2 ст. 5 ФЗ от .......... № 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностными лицами гражданин имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

В соответствии с п. 76.17 Руководства по организации работы с обращениями граждан в системе Министерства внутренних дел РФ, утвержденного приказом МВД России от .......... ........, непосредственно исполнитель обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения: обеспечивает сохранность документов и конфиденциальность персональных данных в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ, согласно требований п. 86 Руководства: ознакомление производится сотрудником подразделения (подразделений), осуществлявшего (осуществлявших) рассмотрение обращения (содержащегося в нем вопроса), с соблюдением требований Федерального закона № 152-ФЗ.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от .......... № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные – это любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу (субъекту персональных данных).

Таким образом, заявитель ...........7 ознакамливаться с материалом КУСП ........ от .......... в соответствии с Федеральным законом от .......... ........- ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а также с учетом требований Федерального закона от .......... ........- ФЗ «О персональных данных» отказался.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Таким образом, доводы заявителя ...........7 о нарушении его прав как потерпевшего, предусмотренные п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ являются не состоятельными, в связи с тем, что данная статья регулирует права лиц, которые признаны потерпевшими по уголовному делу.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, проверив доводы заявителя, обоснованно установил отсутствие нарушений в действиях должностных лиц начальника штаба Отдела МВД России по ............ подполковника внутренней службы ...........4 и инспектора штаба Отдела МВД России по ............ майора внутренней службы ...........5 и пришел к правильному выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона в действиях указанных лиц не имеется.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований, закрепленных в ст.125 УПК РФ.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, принимая решение об оставлении без удовлетворения жалобы, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При проверке настоящего материала, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав заявителя, а также на доступ его к правосудию.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Вместе с тем, оно подлежит изменению, поскольку в нем ошибочно указан неверный срок апелляционного обжалования. Однако данное изменение не ставит под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции и не лишает его права на обжалования судебного акта в установленный законом срок.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней заявителя ...........7 не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от .........., изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание на срок обжалования 10 суток.

Указать в резолютивной части на срок обжалования 15 суток.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Судья