Решение № 2-99/2019 2-99/2019~М-88/2019 М-88/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-99/2019

Дело № 2-99/2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна 07 мая 2019 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Наумченко О.Н.,

при секретаре Кох Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 136748,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме. Из искового заявления следует, что 20.03.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № в соответствии с которым ответчику была выдан кредит на сумму 99843,5 рублей до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с кредитным договором погашение суммы кредита и уплата процентов производятся ежемесячно в сроки, определенные графиком погашения. Ответчиком ФИО1 указанные обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.02.2019 составляет 136748,38, из них: 93887,73 рублей – задолженность по основному долгу, 42860,65 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. В связи с чем, просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2017 года в размере 136748,38 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3934,97 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в представленном отзыве выразила несогласие с исковым заявлением, просила отказать в удовлетворении требований, снизить размер неустойки, уменьшить размер задолженности по процентам, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.В судебном заседании было установлено, что 20.03.2017 ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о заключении договора кредитования, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100000,00 рублей на срок до востребования. Сторонами достигнуто соглашение об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом по ставке 29,0% годовых (по безналичным операциям) и по ставке 55,0% годовых (по наличным операциям), и графиком гашения кредита. Размер ежемесячного взноса –6941 рублей.

В соответствии с п. 12 Штраф за нарушение Клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб. составляет 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 с 06.06.2017 по 18.02.2019 своевременно не производит ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету.

Представленный истцом расчет полностью отвечает условиям кредитного соглашения, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного соглашения. Ответчиком расчет задолженности по кредитному соглашению не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ФИО1 по кредитному соглашению составляет сумму в размере 136748,38 рублей из них: 93887,73 рублей – задолженность по основному долгу, 42860,65 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание, свои доказательства не представил, расчет не оспорил. Размер процентной ставки по кредиту оговорен сторонами, доведен до сведения заемщика. С момента заключения договора, заемщик условия договора не оспорил, с заявлением о снижении процентной ставки не обращался, в связи с чем, доводы о снижении процентной ставки не основаны на законе.

Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по соглашению о кредитовании при неисполнении обязательств обусловлена соглашением о кредитовании, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, следовательно в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3934, 97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №, 38 рублей, из них: 93887,73 рублей – задолженность по основному долгу, 42860, 65 рублей– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину оплаченную при подаче заявления в суд в размере 3934, 97 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Русско-Полянского районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления полного текста решения.

Судья: О.Н. Намученко

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019 г.