Решение № 2-2208/2024 2-294/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-2208/2024

Дело № 2-294/2025 (2-2208/2024)

УИД:66RS0011-01-2024-001267-04

Мотивированное
решение изготовлено 04.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 20.06.2025

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при помощнике судьи Даурцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к наследственному имуществу <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство, задолженность по соглашению о кредитовании от * № *.

В обоснование иска указано, что * между АО «Альфа-банк» и ООО «Стройиндустрия» заключено соглашение о кредитовании № *. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в сумме 9 180 000 руб. 00 коп. под 19,5% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. С целью обеспечения исполнения обязательств между АО «Альфа-банк» и <данные изъяты> заключен договор поручительства от * № *. * <данные изъяты> умер. Общая задолженность перед банком составляет 9 738 041 руб. 52 коп., из них: просроченный основной долг – 8 415 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 998 955 руб. 92 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 120 579 руб. 99 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 203 505 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 083 руб., которые подлежит взысканию с наследников умершего <данные изъяты> за счет его наследственного имущества.

Определением от 06.02.2025, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчиков привлечены <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, ТУ Росимущества в Свердловской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стройиндустрия».

Определением от 13.03.2025, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа».

Определением от 20.05.2025, занесенным в протокол судебного заседания, ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» исключен из числа третьих лиц, привлечен в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая <данные изъяты> ненадлежащими ответчиками, поскольку ответчики наследство после смерти <данные изъяты> не принимали ни фактически, ни юридически.

В письменных отзывах ответчики ТУ Росимущества в Свердловской области и ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» просят в удовлетворении иска отказать, также полагая себя ненадлежащими ответчиками.

Третье лицо ООО «Стройиндустрия» ходатайств и возражение не представило.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислить поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из статьи 850 Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании частей 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что * между ООО «Стройиндустрия» и АО «Альфа-банк» заключено соглашение о кредитовании № * на сумму в размере 9 180 000 руб. 00 коп. под 19,5% годовых сроком на 60 месяцев.

* между <данные изъяты> и АО «Альфа-банк» заключен договор поручительства № * в счет обеспечения исполнения обязательств заемщика по соглашению о кредитовании № *.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в сумме 9 180 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ООО «Стройиндустрия».

Между сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, последний платеж 14.07.2028.

* <данные изъяты> умер.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 названного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя.

В соответствии с выпиской из ЕГРН и ответом Каменск-Уральского БТИ у <данные изъяты> отсутствовало в собственности недвижимое имущество на дату смерти.

Из ответа ГИБДД следует, что транспортных средств на имя <данные изъяты> не зарегистрировано.

<данные изъяты> принадлежало 100% доли в уставном капитале ООО «Стройиндустрия» номинальной стоимостью 10 000 руб.

Судом направлялся запрос в адрес истца с предложением представить доказательства рыночной стоимости доли в уставном капитале на дату открытия наследства.

В соответствии с ответом представителя истца стоимость наследственного имущества указана в наследственном деле, необходимости в проведении оценки наследственного имущества не имеется.

Учитывая, что сторонами в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости указанного наследственного имущества на дату открытия наследства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, ходатайств о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы, не заявлено, при том, что в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, судом принимаются содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о стоимости принадлежащей наследодателю доли в уставном капитале в размере 10 000 руб.

Согласно сведениям ФНС у <данные изъяты> на дату смерти имелись открытые банковские счета.

В соответствии с ответом ПАО КБ «УБРиР» на дату смерти * остаток на счетах № * – 0 руб., № * – 0 руб.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на дату смерти * остаток на счетах № * – 0 руб., № * – 0 руб., № * – 51 руб. 54 коп.

В соответствии с ответом ПАО «МТС-Банк» на дату смерти * остаток на счетах № * – 0 руб., № * – 0 руб., № * – 1 214 руб. 28 коп., № * – 157 548 руб. 54 коп.

Согласно представленной выписке по счету № * в размере 1 214 руб. 28 коп. перечислены банком 27.02.2025 в УФК по Свердловской области, в связи с чем не включаются в состав наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора.

В соответствии с выпиской по счету № * на начало периода (* остаток на счете составлял 0 руб.), 18.04.2024 в 21:25:28 путем перевода с карты на счет зачислены 94 000 руб., в 21:26:22 - 65 000 руб., из которых 1 451 руб. 46 коп. удержаны банком в счет погашения кредита; 20.04.2024 предоставлен овердрафт в размере 69 961 руб. 65 коп., 20.04.2024 со счета списаны 222 000 руб.

Согласно записи акта о смерти от * № * <данные изъяты> умер *.

По смыслу статей 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Следовательно, зачисленные на счет после смерти <данные изъяты> денежные средства в размере 159 000 руб. не могут быть признаны принадлежащими наследодателю на дату его смерти и не подлежат включению в наследственную массу.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на дату смерти * остаток на счетах № * – 0 руб., № * – 0 руб., № * – 682 руб. 67 коп., № * 0 руб., № * – 565 руб. 30 коп., № * – 458 руб. 61 коп., № * – 0 руб., № * - 0 руб.

В соответствии с ответом ПАО «Банк «Уралсиб» остаток на счете № * 0 руб.

Согласно ответу АО «Почта Банк» на дату смерти * остаток на счетах № * – 0 руб., № * – 0 руб.

В соответствии с ответом АО «Банк Русский Стандарт» остаток на счете № * – 0 руб., № * – 0 руб.

Сведения о наличии иного имущества на дату смерти у <данные изъяты> в материалах дела отсутствуют и судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 11 758 руб. 12 коп. (10 000 + 51,54 + 682,67 + 565,30 + 458,61).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при разрешении споров между кредитором и наследниками поручителя об исполнении поручительства бремя доказывания отказа от наследства или факта принятия иным наследником, состава и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества лежит на наследниках поручителя (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно пункту 1 статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти <данные изъяты> наследственное дело не заводилось.

В соответствии с ответом ЗАГС <данные изъяты> на момент смерти в браке не состоял, имел детей <данные изъяты> матерью которых является ФИО1

ФИО1 категорически отрицает факт принятия наследства несовершеннолетними детьми после смерти <данные изъяты> ссылаясь в письменном ходатайстве о замене ненадлежащего ответчика также на отсутствие воли несовершеннолетних на принятие наследства и невозможность понуждения к принятию наследства.

В подтверждение указанных обстоятельств ФИО1 представлена справка нотариуса <данные изъяты> от 11.03.2025 № 80 о пропуске наследниками срока для принятия наследства после смерти <данные изъяты> документы, подтверждающие фактическое принятие наследства, судебный акт о восстановлении срока для принятия наследства или об установлении факта принятия наследства либо о признании права собственности в порядке наследования, нотариусу не предоставлялись.

На дату смерти <данные изъяты> был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: *. Вместе с ним на дату смерти по указанному адресу были зарегистрированы ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с данными ЕГРН и материалами реестрового дела с * собственником квартиры по адресу: * являлся <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от *, заключенного с <данные изъяты>

С * собственником квартиры является ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного с <данные изъяты>

Факт регистрации несовершеннолетних детей по месту жительства по одному адресу с наследодателем в жилом помещении, не принадлежащем на праве собственности наследодателю, сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку регистрация по месту жительства - это административный акт, который не влечет каких-либо последствий.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о вступлении несовершеннолетних детей, в том числе с согласия их законного представителя во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, материалы дела не содержат.

Выписки по счетам <данные изъяты> также не содержат сведений о том, что именно ФИО1, действуя именно в интересах несовершеннолетних детей (так как сама ФИО1 не относится к наследникам первой очереди), распоряжалась денежными средствами на счетах после смерти <данные изъяты>

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения несовершеннолетними <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти <данные изъяты>., а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в течение юридически значимого периода (шести месяцев с момента открытия наследства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 49 Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пунктом 50 Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии наследников, принявших наследство после смерти <данные изъяты> путем обращения к нотариусу либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, соответственно, наследственное имущество в виде доли в уставном капитале и денежных средств на счетах является выморочным имуществом и поступает в распоряжение Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.

Поскольку сумма задолженности по основному долгу и процентам превышает стоимость наследственного имущества, с ТУ Росимущества в Свердловской области подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости полученного наследственного имущества в размере 11 758 руб. 12 коп.

Оснований для удовлетворения иска к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» не имеется, так как установлено отсутствие объектов недвижимости, принадлежащих <данные изъяты> на дату его смерти.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 86 083 руб.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены на 0,12%, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 103 руб. 30 коп. (86 083 руб. * 0,12%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» к наследственному имуществу <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет наследственного имущества <данные изъяты>, * г.р., уроженца <данные изъяты>, умершего * (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору от * № * в размере 11 758 рублей 12 коп.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу акционерного общества «Альфа-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 рубля 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска и в части иска к <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало