Решение № 2-2604/2018 2-2604/2018~М-1959/2018 М-1959/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2604/2018

№ 2-2604\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Волковой О.А.,

При секретаре Подберезной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 09.12.2013 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 100 167 руб. сроком на 36 месяцев, под 36,5 % годовых. Заемщик обязался возвращать Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Однако принятые на себя обязательства ФИО1 по возврату кредита не исполнил, в связи, с чем по состоянию на 04.06.2018 у него перед Банком образовалась задолженность в размере 161 585, 80 руб., из них 98 654, 18 руб. - задолженность по основному долгу, 62 931,62 руб. – задолженность по процентам.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 431,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, которая не отрицала наличия кредитных обязательств, однако с суммой задолженности не согласна, считает, что необходимо применить срок исковой давности по платежам с 11.02.2014 по 10.06.2015, после применения которого сумма задолженности составит 78 553,80 руб.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2013 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 100 167 руб., сроком на 36 месяцев, под 36,5 % годовых (л.д. 7-11).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Погашение кредита осуществляется путем выплаты ежемесячных платежей, размер и порядок оплаты которых указан в договоре.

С Условиями предоставления кредитов Заемщик ознакомлен с ними согласился, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 7, 15 ).

Как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем на 04.06.2018 у него перед Банком образовалась задолженность в размере 161 585, 80 руб., из них 98 654, 18 руб. - задолженность по основному долгу, 62 931,62 руб. – задолженность по процентам (л.д.13).

Ответчик, не отрицая наличия задолженности, считает, что она должна быть рассчитана с учетом срока исковой давности с 27.06.2015.

Оценивая доводы ответчика, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практике по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 13.01.2013 по 09.12.2016. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроки исковой давности истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 8).

Согласно разъяснениям. Содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 222 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из письменных материалов дела следует, что договор заключен между сторонами 09.12.2013. Возврат кредита должен производиться ежемесячными платежами до 11-го числа каждого месяца. Последний платеж внесен заемщиком 09.01.2014, то есть с 09.02.2014 по 09.02.2017 у истца возникло право на обращение в суд с требованиями о возврате долга.

13.01.2017 мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске по заявлению Банка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

24 апреля 2017 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 41). В суд с настоящим иском истец обратился 27.06.2018. то есть с пропуском шести месяцев установленных ст. 204 ГК РФ.

Таким образом, срок исковой давности должен быть исчислен с учетом трехлетнего срока обращения в суд, то есть с 27.06.2015.

В связи с изложенным суд позицию ответчика по применению срока исковой давности по платежам с 11.02.2014 по 10.06.2015 считает обоснованной, и расчет задолженности должен быть произведен исходя из указанных сроков за период с 27.06.2015 по 04.06.2018.

При определении размера задолженности с учетом сроков исковой давности, суд принимает за основу представленный ответчиком расчет, который проверен, признан верным и обоснованным. Согласно его данным задолженность по основному долгу за вышеуказанный период составляет 60 531,09 руб., проценты за пользование кредитом 18 022,71 руб. Всего долг составляет 78 553,80 руб.

Вместе с тем расчет истца суд не может принять как достоверный, поскольку расчет задолженности произведен исходя из суммы основного долга в размере 98 654,18 руб., образовавшейся на 10.02.2014, то есть без учета ее уменьшения в связи с применением срока исковой давности. При этом размер процентов за пользования кредитом рассчитан правомерно из суммы основного долга 60 531,09 руб. образовавшейся на 10.08.2015, что полностью соответствует установленным обстоятельствам.

Истец в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил, ответчик с суммой задолженности в размере 78 553,80 руб. согласен, однако доказательств ее погашения не представил, а потому имеющаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу Банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенных судом сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2013 за период с 27.06.2015 по 04.06.2018 в размере 78 553,80 руб., в том числе по основному долгу- 60 531,09 руб., по процентам -18 022,71 руб., а также в возврат госпошлины 2 556,60 руб.

В остальной части иска –отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Судья О. А. Волкова