Приговор № 1-8/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-8/2024

( к о п и я :)

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

14 февраля 2024 года. г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе^

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО3,

защитника ФИО2, предъявившего служебное удостоверение адвоката и ордер защитника,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, на иждивении имеющий двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, <адрес> усадьбы совхоза «Озёры», <адрес>, работающего в ООО «АТОН» на участке «Озёрский» в должности рабочего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в подъезде №, <адрес>, расположенного по адресу: посёлок центральной усадьбы совхоза «Озеры», городского округа Коломна, <адрес>, на первом этаже, увидел велосипед марки «Gortat LH», неустановленного серийного номера, красно-черного цвета, стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение велосипеда марки «Gortat LH», красно-черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на первом этаже подъезда № <адрес> посёлка центральной усадьбы совхоза « Озёры» городского округа <адрес>, действуя <данные изъяты> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, подошел к велосипеду марки «Gortat LH» красно-черного цвета стоимостью 9 000 рублей, прикреплённому противоугонным тросом к батарее отопления, после чего ФИО1 неустановленным предварительным следствием способом перерезал противоугонный трос и выкатил указанный велосипед из подъезда, тем самым совершил <данные изъяты> хищение велосипеда марки «Gortat LH» красно-черного цвета стоимостью 9 000 рублей принадлежащего Потерпевший №1 и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения является значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заверял суд, что больше такого с ним не повторится, просил суд назначить ему наказание не связанное с лишенимем свободы. Заверял суд, что добровольно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ будет частями возмещать потерпевшему стоимость похищенного и невозвращенного велосипеда.

Подсудимый ФИО1 показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, что он свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в обвинении, просил учесть при назначении наказания наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Защитник ФИО2, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а также в части наличия или отсутствия обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание ФИО1:

( л.д. 14) чистосердечное признание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 16-18, 19-21,22-23) протоколы осмотров места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которых он добровольно указывал места, откуда он похитил велосипед, где хранил его, а также где продал его.

(л.д. 81-86) протокол проверки показаний на месте происшествия подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он добровольно рассказал и показал на месте совершения преступления об обстоятельствах кражи велосипеда,

( л.д. 122-126) копию паспорта ФИО1, из которой видно, что ему в настоящее время 45 лет, он имеет постоянное место жительства, имеет двоих несовершеннолетних детей,

( л.д.127-128) справки ФКУ ГИАЦ МВД России <адрес> и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался и судим не был,

(л.д. 129) справку ГБУЗ МО «Коломенская областная клиническая больница», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит и не состоял,

(л.д. 130, 131-140) справку военного комиссара г.<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 состоит на воинском учете, службу в армии не проходил, « В» ограниченно годен к военной службе ( гр.1 ст. 20»б» ПП РФ п.315 от1995 года, умеренно выраженная дебильность), с копией военного билета,

(л.д. 142) справку из ЗАГСа о том, что ФИО1 женат, имеет двоих несовершеннолетних детей,

(л.д. 144) характеристику УУП ФИО5 УМВД России по г.о. Коломна ФИО4, из которой видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, на которого жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности,

( л.д. 146) характеристику с места работы в ООО «АТОН», из которой видно, что ФИО1 работает в данной организации на участке «Озёрский» с ДД.ММ.ГГГГ и характеризуется положительно,

( л.д. 147-148) справку, из которой видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления подсудимый ФИО1, а также вплоть до рассмотрения уголовного дела в суде 5 раз привлекался к административной ответственности, из них 2 раза за нарушение общественного порядка с назначением административного наказания.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах указанных в его обвинении и в обвинительном заключении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-совершение преступления впервые,

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-наличие двоих несовершеннолетних детей,

- состояние здоровья подсудимого ФИО1 в виде наличия хронического заболевания указанного в Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у него обстоятельств отягчающих его наказание, учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства на него жалоб не поступало, но привлекался к административной ответственности, а поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно бех изоляции его от общества, что подсудимому ФИО1 за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства. При этом суд руководствуется положениями ст. 50 УК РФ.

Суд считает, что указанное назначенное подсудимому ФИО1 уголовное наказание, в силу ст. 43 ч.2 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им и другими гражданами других преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь- ФИО6