Решение № 2-77/2026 2-77/2026(2-782/2025;)~М-749/2025 2-782/2025 М-749/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-77/2026

Дело №2-77/2026

86RS0009-01-2025-001449-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 15 января 2026 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

с участием старшего помощника прокурора города Лангепаса ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-77/2026 по иску прокурора города Лангепаса в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авокадо» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Лангепаса в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах ФИО1, указав, что последняя являлась работником ООО «Авокадо» с <дата> по <дата>. Трудовые отношения были прекращены <дата>, однако, расчет с работником ответчик не произвел. Задолженность ООО «Авокадо» перед ФИО1 составляет по заработной плате 704 196 рублей 36 копеек. Также указывает, что ответчик должен выплатить ФИО1 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, за период с <дата> по <дата> в размере 75 278 рублей 60 копеек. Также указывает, что в связи с несвоевременной выплатой заработной платы ФИО1 причинен моральный вред, так как заработная плата являлась единственным источником дохода и связи с ее невыплатой истец испытывала невозможность содержать себя и нести необходимые расходы.

Просит суд взыскать с ООО «Авокадо» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в размере 704 079 рублей 96 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 75 278 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, также в заявлении указала на снижение требований о взыскании компенсации морального вреда до 35 000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Лангепаса ФИО3 поддержал заявленные исковые требования, с учетом мнения ФИО1 о снижении размера компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ООО «Авокадо» ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном заявлении указал на признание заявленных исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

От представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в которых он указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны. Право представителя истца на признание исковых требований отражено в представленной в суд доверенности.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования прокурора города Лангепаса в интересах ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцы по трудовым спорам от уплаты государственной пошлины освобождены, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 587 рублей 17 копеек, с учетом удовлетворяемых требований материального характера, а также требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Лангепаса в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авокадо» о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авокадо» <данные изъяты><персональные данные> в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 704 079 рублей 96 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период <дата> по <дата> в размере 75 278 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей. Всего взыскать 814 358 рублей 56 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авокадо» <данные изъяты><персональные данные> в доход бюджета государственную пошлину в размере 23 587 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026 года.

Судья К.А. Кучинский