Решение № 2-1444/2017 2-1444/2017~М-1140/2017 М-1140/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1444/2017

№ 2-1444/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 13 сентября 2017 года дело по исковому заявлению ООО «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фидэм» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере **** процентов из расчета 3% от суммы займа с **.**.** по **.**.** в размере **** неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере **** проценты за пользование займом с **.**.** по **.**.** из расчета 2% в день от суммы займа в размере ****., уплаченную государственную пошлину в размере **** В обоснование требований указал, что **.**.** между ООО «За15минут» и ответчиком был заключен договор займа № ****, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере **** на срок до 25 августа 2014 года, а ответчик обязался возвратить указанную сумму, а также 2% в день от суммы займа и 3% в день с **.**.** по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа и неустойку в размере **** На **.**.** ответчик свои обязательства по договору не исполнил. **.**.** истец и ООО «За15минут» заключили договор № 1 об уступке права (требования), в рамках которого **.**.** право требования задолженности по договору перешло к ООО «Фидэм». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на **.**.** в размере **** расходы по уплате госпошлины в размере ****

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала частично, просила снизить размер взыскиваемых процентов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что 10.08.2014 между ООО «За15минут» и ФИО1 был заключен договор займа № **** по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере **** на срок до **.**.**.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере **** подтверждается копией расходного кассового ордера №... от **.**.** и не оспаривался ответчиком.

Согласно пункта 4 договора займа за пользование займом начисляются проценты из расчета 2 % в день, то есть 730 % в год, со дня следующим за днем выдачи займа по 17 мая 2014 года включительно, указанные проценты уплачиваются в срок по 25 августа 2014 года. Кроме того, за пользование займом уплачиваются проценты из расчета 3 % в день, то есть 1 095 процентов в год, с 26 августа 2014 года по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в срок, указанный в п. 2 договора.

В соответствии с пунктом 12 договора в случае неуплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов, указанных в п. 4 договора в срок, указанный в п. 2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере ****

Согласно условиям договора займа заемщик дает согласие на уступку прав (требований) третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

18 августа 2014 года между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № 1 об уступке права (требования), согласно которому цедент уступает цессионарию право (требования) по получению денежных обязательств заемщиков согласно Реестрам долгов.

Требования цедента к должникам, вытекающие из заемных обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по договорам займа, существующей в момент перехода прав (требований), в том чисел к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент уступки расходы по возмещению судебных расходов, проценты, штрафы, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающие из договоров займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа.

Согласно приложения № 1 к указанному договору в реестр договоров ООО «За15 минут», передаваемых в адрес ООО «Фидэм» вошел договор займа ****, заключенный с ФИО1

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Согласно расчету истца по состоянию на 31 декабря 2016 года задолженность ответчика по договору перед истцом составила **** в том числе сумма займа в размере **** проценты из расчета 3% от суммы займа с 26.08.2014 по 31.12.2016 в размере **** неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере **** проценты за пользование займом с 11.08.2014 по 25.08.2014 из расчета 2% в день от суммы займа в размере ****

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца непогашенной суммы основного долга **** процентов за пользованием займом с **.**.** по **.**.** из расчета 2% в день от суммы займа (**** неустойки **** подлежат удовлетворению.

Относительно взыскания с ответчика процентов из расчета 3% от суммы займа с 26.08.2014 по 31.12.2016, суд приходит к следующему.

Как следует из положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод от дата и Протоколов к ней в толковании Европейского Суда, под ограничением прав и свобод человека (вмешательством в права и свободы человека) понимаются любые решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также иных лиц, вследствие принятия или осуществления (неосуществления) которых в отношении лица, заявляющего о предполагаемом нарушении его прав и свобод, созданы препятствия для реализации его прав и свобод.

При этом в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции и Протоколов к ней любое ограничение прав и свобод человека должно соответствовать следующим условиям: быть основанным на федеральном законе; преследовать социально значимую, законную цель; являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели).

На основании п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Исходя из приведенных правовых норм, должна быть исключена возможность организации - заимодавца совершать действия по установлению гражданину - заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав. Следовательно, заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Положения договора займа, устанавливающие явно завышенный размер ответственности должника, содержат обременительные условия для присоединившейся стороны, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Названное положение договора не соответствует принципу добросовестности, предусмотренному ст.ст.1, 10 ГК РФ, явно обременительно для заемщика и поэтому существенно нарушает баланс сторон договора займа.

Доказательства того, что условие о чрезмерно высокой процентной ставке было предопределено особенностями данного договора, в деле отсутствуют, истцом суду не представлено.

В силу п.1 ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующего с 01.07.2014, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона.

Статья 6 Закона императивно устанавливает обязательность указания в договоре полной стоимости займа, а часть 11 статьи 6 предусматривает, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) за период по 30.09.2014, рассчитанных Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», опубликованных на официальном сайте Банка России www.cbr.ru, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 1 месяца на сумму до 30 000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита составляет 686,089%.

Указанный в договоре займа размер полной стоимости потребительского кредита (1095% годовых за период с 26.08.2014 по 31.12.2016) значительно превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на срок до 1 месяца.

Таким образом, положения договора потребительского микрозайма, устанавливающие такой явно завышенный размер процентов за пользование займом, содержат обременительные условия для присоединившейся стороны, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости снижения начисленных за период с 26.08.2014 по 31.12.2016 процентов до ****

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ****

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» задолженность по договору займа **** от 10.08.2014, в том числе: основной долг **** проценты за пользование займом за период с 11.08.2014 по 25.08.2014 в размере **** неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере **** проценты за пользованием займом за период с 26.08.2014 по 31.12.2016 в размере **** а также судебные расходы в размере **** всего на общую сумму ****

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина