Постановление № 5-218/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 5-218/2019

Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640,

тел/факс (42142) 3-11-98/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-218/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Амурск Хабаровский край 17 апреля 2019

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Л.Р. Погорелова, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17.04.2019 в Амурский городской суд поступил протокол 27 ХК № 875555 от 16.04.2019 в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении, 19.05.2018 в 19-20 час. возле подъезда <адрес> ФИО2 в результате возникшей ссоры нанес побои Потерпевший №1, причинившие последнему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов кулаком по лицу, голове и височную область, а также не менее двух ударов кулаком по зубам, что подтверждается показаниями Потерпевший №1,ФИО, заключением СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, считаю необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО2, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу:

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- выпиской из КГБУЗ «Амурская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у него имелись следующие повреждения: ссадины в области верхней и нижней губ, верхних и нижних конечностей (количество, точная локализация и морфологические свойства не описаны). Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета по механизму трения(скольжения). Данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п. 9 приказа №-н Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, по медицинским критериям не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оценка диагноза «…повреждения зубов во рту…» в рамках данного заключения эксперта не проводилась, т.к. в выписке из журнала обращения граждан приемного отделения КГБУЗ «Амурская ЦРБ», выданной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указано: «…во рту выбито 2 зуба… Кровотечения нет из ротовой полости…». Данный диагноз не подтвержден объективной достоверной клинической симптоматикой, не описаны морфологические свойства повреждений. Следовательно, высказаться о том, что у Потерпевший №1 имелись данные повреждения, равно как и отрицать это, не представляется возможным.

Диагноз: «Ушибы, ссадины головы…» не принят во внимание, как не подтвержденный соответствующими клинико-морфологическими признаками и динамическим наблюдением, поэтому судебно-медицинской квалификации не подлежат.

Ответить на вопрос: «Могли ли указанные травмы возникнуть при указанных обстоятельствах» не представляется возможным, так как в представленной в выписке из журнала обращения граждан приемного отделения КГБУЗ «Амурская ЦРБ», выданной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не описаны количество, точная локализация и морфологические свойства повреждений, и, следовательно, индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отображены;

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 875555 от 16.04.2019, в объяснении к протоколу ФИО2 указал, что конфликт спровоцировал Потерпевший №1

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой в главном, а именно: месте, времени и способе совершения правонарушения ФИО2

Представленные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаю признание им своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Поскольку санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, принимая во внимание, данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, нахожу возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле, и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО2 о том, что после вступления постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение 60 дней. Квитанцию об оплате штрафа представить суду.

За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

на счет УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району)

ИНН <***> код ОКТМО 08603000, КПП 270601001,

номер счета получателя 40101810300000010001,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск,

БИК 040813001,

наименование платежа: административный штраф,

код бюджетной классификации 188116900500 56000140,

УИН 1888 042 719019 8755556

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.Р.Погорелова

Копия