Приговор № 1-128/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-128/2017

дело № 1-128/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Погорелова Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №н 045060 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеет среднее-специальное образование, женат, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, работает рабочим МОУ СОШ № <адрес>, невоеннообязанный, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, хранил с ДД.ММ.ГГГГ, в целях сбыта 1 полимерную бутылку емкостью 1,0 литр и 1 полимерную бутылку с этикеткой «Грушевый» емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента сбыта им 1 полимерной бутылки с этикеткой «Славяновская» емкостью 1,0 л., со спиртосодержащей жидкостью Свидетель №4, действовавшего в рамках ОРМ «Проверочная закупка»., и до момента добровольной выдачи ФИО1 сотруднику полиции Свидетель №1 1 полимерной бутылки с этикеткой «Грушевый» емкостью 0,5 л. в ходе проведения обыска в домовладении расположенном по вышеуказанному адресу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, направленным на реализацию спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, сбыл – продал Свидетель №4 действующему в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия, 1 полимерную бутылку, емкостью 1.0 л., со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «Славяновская», осознавая, что данная жидкость может быть опасна для жизни и здоровья потребителей, получив в качестве оплаты за нее деньги в сумме 150 рублей. Одна полимерная бутылка со спиртосодержащей жидкостью емкостью 1.0 л., с этикеткой «Славяновская» реализованная ФИО1, была добровольно выдана Свидетель №4 сотруднику ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, наличие в спиртосодержащей жидкости, хранящейся в помещении домовладения расположенного по адресу: <адрес> до момента добровольной выдачи сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ и реализованной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, аномально завышенного содержания токсичного микрокампонента - ацетона, усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости, свидетельствует о том, что данная жидкость была произведена, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что может представлять опасность для здоровья потребителя и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Ввиду наличия аномально высокой концетрации ацетона в жидкости, находящейся в полимерной бутылке с этикеткой «Славяновская», жидкость не является пищевым продуктом. Исследованная жидкость в полимерной бутылке, вместимостью 0,5 л. с этикеткой «Грушевый», представляет собой спирт этиловый не соответствующий ГОСТ 5962-2013 по крепости.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 и защитник ФИО7 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследования преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, пенсионер, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработка и иного дохода, назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: копии денежных купюр достоинством по 100 рублей, в количестве 1 штука, 50 рублей, в количестве 1 штука, используемых в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, 1 CD- диск с видеозаписью оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

1 полимерная бутылка, с этикеткой «Славяновская», объемом 1.0 л., со спиртосодержащей жидкостью, изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, 1 полимерная бутылка, с этикеткой «Грушевый», объемом 0.5 л., со спиртосодержащей жидкостью, изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, 5 полимерных бутылок объемом 5.0 л., без этикеток, с характерным запахом алкоголя, и 1 полимерная бутылка с этикеткой «ТБАУ» объемом 0,5 л. с характерным запахом алкоголя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Александровского межрайонного следственного отдела (л.д.78-79), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов