Решение № 2-3547/2018 2-3547/2018 ~ М-2858/2018 М-2858/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-3547/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Дело № 2-3547/2018 года

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре Тарабик И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана расписка в подтверждение получения от истца суммы в размере 100 000 руб. в качестве задатка, связанная с приобретением квартиры по адресу: <адрес>. Однако до настоящего времени квартира так и не была приобретена, денежные средства не возвращены.

Так же ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины. Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана расписка в подтверждение получения от истца суммы в размере 50 000 руб. за посреднические услуги, связанные с приобретением квартиры по адресу: <адрес>. Однако услуга по приобретению квартиры так и не была оказана. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела по искам ФИО1 к ФИО2 объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера, требования поддержали в полном объеме, пояснили, что никакие договоры между сторонами не заключались. 50 000 руб. ответчик получила на оформление документов, 100 000 руб. получила в качестве задатка, однако поиском квартиры ФИО2 не занималась, полученные денежные средства потратила на собственные нужды, до настоящего времени не возвратила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб. в качестве задатка за продаваемый объект: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб. за услуги по продаже объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, согласно договора и расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что между сторонами в письменном виде договор о задатке, предварительный договор, договор купли-продажи, иной договор о продаже объекта недвижимости по адресу: <адрес>, не заключался, равно как и договор об оказании услуг по продаже объекта недвижимости. Доказательств обратного стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представленные суду расписки не позволяют сделать вывод о том, что между сторонами возникли договорные обязательства по продаже объекта недвижимости.

Судом установлено, что ФИО2 полученные ею по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 150 000 рублей до настоящего времени ФИО1 не вернула.

Указанные обстоятельства так же усматриваются из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, имеющегося в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

При отсутствии договорных отношений между сторонами переданные ответчику денежные средства в общем размере 150 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

10%

366

478,14

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

1 164,38

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

480,82

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

608,22

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

1 121,92

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

489,04

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

553,77

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

594,52

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

431,51

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

80

7,25%

365

794,52

Итого:

564

8,70%

6 716,84

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

72

10%

366

1 967,21

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

2 328,77

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

961,64

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

1 216,44

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

2 243,84

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

978,08

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

1 107,53

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

1 189,04

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

863,01

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

80

7,25%

365

1 589,04

Итого:

601

8,78%

14 444,60

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, на день вынесения решения суда составляет 21 161 руб. 44 коп.

Поскольку, в силу п. 3 ст. 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами определяемые по правилам части 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 363 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 161 рублей 44 коп., судебные расходы в размере 5 363 руб., всего взыскать 176 524 руб. 44 кок.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.И.Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018

Судья И.И. Толмачева