Приговор № 1-235/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело №1-235/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года с.Куйбышево

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области РФ Коркишко А.И.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Куйбышевского района Подберезного Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой И.В., представившей ордер №№,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты> 27 октября 2017 года в 20:55 часов, достоверно зная об отсутствии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, следуя пешком из Украины в Российскую Федерацию в обход установленного пункта пропуска Российской Федерации, в нарушение положений ст.ст.9, 11 Закона РФ №4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», ст.ст.6, 24 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью въезда на территорию РФ, пересек Государственную границу на направлении н.п. <адрес> (Украина) – н.п. <адрес> (РФ) в <данные изъяты> метрах северо-восточнее Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области, в <данные изъяты> метрах северо-западнее н.п. <адрес> Ростовской области, между дилимитационными точками <данные изъяты> и <данные изъяты>. В соответствии с приложением №1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28.01.2003 и ратифицированному ФЗ от 22.04.2004 №24-ФЗ, Государственная граница Российской Федерации на данном направлении проходит от точки 1266 по прямой в западном направлении на протяжении 2,60 км до точки 1267, расположенной в 1,21 км северо-северозападнее геодезического пункта с отметкой 109,6.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства предъявленного обвинения подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Тарасова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Подберезный Е.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту содержания характеризуется удовлетворительно. Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. Поэтому наказание суд избирает в виде штрафа, учитывая при этом материальное положение ФИО1

Принимая во внимание, что с 29.10.2017 года по настоящее время ФИО1 содержится под стражей, с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 29.10.2017 года по 29.12.2017 года включительно, освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко