Постановление № 5-44/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 5-44/2023

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 октября 2023 года р.<адрес>

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области постоянного судебного присутствия в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области Бурлачка С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении к административной ответственности

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, инвалида 3 группы, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданина РФ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2023 года, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернышковскому району майором полиции ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении АК-200785, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь в центральной части <адрес>, около магазина «1000 мелочей», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1 нанес последнему не менее двух ударов рукой в область головы и лица, причинив ему телесные повреждения, которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании, привлекаемый к административной ответственности ФИО1 вину признал и пояснил, что в ходе внезапно возникшего скандала с Потерпевший №1 из-за пустяков, он ударил его несколько раз кулаком в лицо.

В судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он выходил из магазина «1000 мелочей», ФИО1 что – то сказал, затем несколько раз ударил его кулаком в лицо, разбив губу, ударил по голове.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседание.

Судом установлено, что 19 сентября 2023 года, в 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь в центральной части <адрес>, около магазина «1000 мелочей», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, нанес последнему не менее двух ударов рукой в область головы и лица, причинив ему телесные повреждения, которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждаются:

рапортом УУП ОМДВ России по <адрес> майора полиции ФИО3 от 10 октября 2023 года о том, что при рассмотрении материала проверки КУСП № от 19.09.2023 года, по сообщению Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, возле магазина «1000 мелочей», расположенного в центральной части <адрес>, ФИО1, в ходе конфликта, нанес Потерпевший №1 телесные повреждения в виде открытой раны губы, ушиба мягких тканей головы;

протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями законодательства; пояснениями потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании, о том, что ФИО1 ударил его несколько раз по голове;

протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023 года, в ходе которого Потерпевший №1 указал место административного правонарушения;

постановлением от 10 октября 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела;

заключением эксперта от 29 сентября 2023 года, согласно которого, у Потерпевший №1, имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы, кровоподтека и гематомы мягких тканей лица и головы, которые образовались до обращения за медицинской помощью и механизм их образования связан с действием тупого предмета. Данные телесные повреждения квалифицированы экспертом как не причинившие вреда здоровью.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для признания ФИО1 виновным во вменяемом ему административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Квалифицируя действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд исходит из того, что противоправными действиями ФИО1, который, умышленно, в ходе конфликта, нанес два удара рукой по голове и лицу Потерпевший №1, последний получил телесные повреждения, и, ему была причинена физическая боль.

При назначении Потерпевший №1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Потерпевший №1, ранее к административной ответственности за совершение подобных административных правонарушений не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Потерпевший №1, судом не установлены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить Потерпевший №1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что в данном случае, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в несоблюдении законодательства в сфере здоровья и общественной нравственности, совершенное Потерпевший №1 правонарушение относится к правонарушениям, посягающим на здоровье человека, учитывая характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, оснований для признания его малозначительным, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Чернышковскому району)

ИНН <***>

КПП 345801001

ОКТМО 18658151

р/с 03№

банк получателя: Отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г. Волгоград»

БИК 011806101

КБК 18№

назначение платежа: «Административный штраф»

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья С.А. Бурлачка