Решение № 12-433/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 12-433/2023Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Административное по делу об административном правонарушении г. Тюмень 19 июля 2023 года Судья Ленинского районного суда г. Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-433/2023 по жалобе ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. С указанным постановлением ФИО2 не согласен, в жалобе просит отменить наказание в виде ареста в связи с тем, что у него имеются кредитные обязательства, он находится в трудном материальном положении, гражданская супруга не имеет возможности выйти на работу. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. Судом установлено, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут на ул. Широтная, д. 162/2 г. Тюмени ФИО2, в нарушение п. 2.11, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ВАЗ 2114, госномер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; - актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат которого составил 0,23 мг/литр. С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен, что подтверждается его подписью; - протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; - копией постановления Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой от ДД.ММ.ГГГГ; - извещением; - видеозаписью; - списком правонарушений ФИО2 Указанными доказательствами подтверждается факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал, вину признал. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. При назначении наказания ФИО2 суд в полном объеме учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера наказания, в том числе личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено. Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья подпись ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Савельева Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |