Решение № 2-251/2019 2-251/2019~М-221/2019 М-221/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-251/2019

Дело № 2-251 /2019 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО (ранее ОАО) «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88 087 руб. 26 коп., из которых: 71 054 руб. 56 коп. – сумма основного долга; 17 032 руб. 70 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 декабря 2013 года по 18 декабря 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением в суд – 2 842 руб. 62 коп.

В обоснование иска указало, что между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 05 декабря 2013 года было заключено кредитное соглашение № KD 26700021773, срок возврата кредита – 05 декабря 2019 года.

В соответствии с указанным договором банк открыл ФИО1, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил ответчику кредит в размере 80000 руб.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых (п.1.4, 1.8 Анкеты - заявления).

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Проверив представленные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 на основании анкеты-заявления ответчика на предоставление кредита № 2001383844/01.2 от 05 декабря 2013 года был заключен кредитный договор № KD 26700021773, по которому ответчице предоставлен путем открытия кредитного лимита на сумму 80 000 руб. под 12 % годовых на срок 36 месяцев. При условии отсутствия на указанную дату у клиента просроченных долговых обязательств перед банком срок пользования кредитом может быть продлен на 36 мес. Срок пользования с учетом продления составляет 72 мес. День платежа 25 число. Минимальный обязательный платеж в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникшей в расчетном периоде, 3%. Пени, начисляемые, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов – 45% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с выпиской по счету ФИО1, в период с 05 декабря 2013 г. по 06 декабря 2017 года получала денежные средства с использованием банковской карты.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между тем, в нарушение взятых на себя по указанному кредитному договору обязательств после 16 ноября 2017 года обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, который, по мнению суда, является законным и обоснованным, у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 71 054 руб. 56 коп., процентам за пользование кредитом - 17 032 руб. 70 коп., а всего 88 087 руб. 26 коп.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению, сумма задолженности по кредитному соглашению в размере, указанном выше подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 842,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 по кредитному договору № KD 26700021773 в размере 88 087 руб. 26 коп. и в счет возврата государственной пошлины 2 842 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.С. Челбаева