Решение № 2-2477/2018 2-2477/2018 ~ М-2004/2018 М-2004/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2477/2018

2-2477/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.06.18 г. Шахтинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> к ИП ФИО1 о признании противоправными действий и обязании прекратить противоправные действия,

установил:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным иском по следующим основаниям:

В соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004г. № «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти, а Управление Роспотребнадзора по <адрес> -территориальным органом Федерального органа исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. № утверждено Положение «О Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека».

Полномочия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> утверждены приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 16.08.2006г №.

ДД.ММ.ГГГГг. территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1.

При проведении проверки установлено: ДД.ММ.ГГГГ в отделе, расположенном в торговом центре «Максимум» по адресу: пер. Красный Шахтер, 78 в <адрес>, при оказании услуг по реализации парфюмерно-косметических товаров индивидуальным предпринимателем ФИО1 отсутствует оформленный ценник на краску для волос «Хна»; не доведена до сведения потребителя информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа; отсутствует информация о Правилах продажи отдельных видов товаров в редакции Постановления Правительства РФ от 23.12.2016г. № в наглядной и доступной форме.

Вышеперечисленное не соответствует требованиям п.9, п. 10, п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 19.01.1998г. в редакции Постановления Правительства РФ от 23.12.2016г. №; п.1 ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей».

По результатам проверки начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах за выявленные нарушения индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.

На основании изложенного просил суд:

1. Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в нарушении прав потребителей в части не доведения до сведения потребителей в наглядной и доступной форме необходимой и достоверной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации:

- отсутствует оформленный ценник на краску для волос «Хна»; не доведена до сведения потребителя информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа; отсутствует информация о Правилах продажи отдельных видов товаров в редакции Постановления Правительства РФ от 23.12.2016г. № в наглядной и доступной форме;

2. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия, нарушающие права потребителей.

3. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести резолютивную часть решения суда до потребителей через средства массовой формации или иным способом.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая полное понимание ответчиком своих действий, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В связи с чем, суд считает, что данный иск предъявлен без нарушения правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в нарушении прав потребителей в части не доведения до сведения потребителей в наглядной и доступной форме необходимой и достоверной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации:

- отсутствует оформленный ценник на краску для волос «Хна»; не доведена до сведения потребителя информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа; отсутствует информация о Правилах продажи отдельных видов товаров в редакции Постановления Правительства РФ от 23.12.2016г. № в наглядной и доступной форме;

2. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия, нарушающие права потребителей.

3. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести резолютивную часть решения суда до потребителей через средства массовой формации или по месту осуществления предпринимательской деятельности в отделе расположенном в ТЦ «Максимум» по адресу : <адрес>, пр-кт. Красный Шахтер, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Галактионов Д.В.