Решение № 2-2410/2017 2-2410/2017~М-1900/2017 М-1900/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2410/2017

Решение вынесено в окончательной

форме 05 июня 2017 года

Дело № 2-2410/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Киселевой Е.А.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора - войсковой части 77940 в защиту интересов Мурманской области и города Мурманска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора - войсковой части 77940, действующий в интересах Мурманской области и города Мурманска обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что военной прокуратурой проведена проверка исполнения бюджетного законодательства при получении военнослужащими налоговых вычетов в связи с приобретением жилых помещений. В результате проверки установлено, что ФИО2 из средств федерального бюджета предоставлена субсидия для приобретения жилого помещения в сумме <данные изъяты>. ФИО2 приобрел квартиру за <данные изъяты>, уплатив из личных денежных средств <данные изъяты>. Представив в ИФНС по г. Мурманску заявление о возврате удержанного с него налога на доходы физических лиц, а также налоговые декларации, ФИО2 скрыл от налоговых органов факт использования при приобретении жилого помещения жилищной субсидии. В соответствии с положениями п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ ему был возвращен налог на доходы физических лиц в общей сумме <данные изъяты>, тогда как возврат <данные изъяты> был произведен неправомерно.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, которую перечислить на расчетный счет Управления Федерального казначейства по мурманской области.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Полагал, что налоговый орган при приеме заявления и декларации мог разъяснить ему, что налоговый вычет подлежит предоставлению в части уплаченной ФИО2 суммы за квартиру из личных денежных средств.

Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Мурманску, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Министерства Финансов РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ФГКУ Западное РУЖО Минобороны России, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требований удовлетворить.

Представитель третьего лица УФК по Мурманской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву просил исковые требований удовлетворить.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ и ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 из средств федерального бюджета предоставлена субсидия для приобретения жилого помещения в размере <данные изъяты>.

Ответчик приобрел квартиру, расположенную по адресу: г. Мурманск, <адрес>. Квартира приобретена в рамках ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и пункта 6 Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы", утвержденного Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, получение военнослужащим денежных средств в виде жилищной субсидии для приобретения жилья является исполнением государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что сумма сделки составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - денежные средства жилищной субсидии, а <данные изъяты> - собственные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ИФНС России по г. Мурманску с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета, в связи с приобретением квартиры.

ИФНС России по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возврате налога из бюджета за 2013 год - <данные изъяты>, за 2014 год - <данные изъяты>, за 2015 год - <данные изъяты>. Общая сумма возврата налога составила <данные изъяты>.

Вместе с тем, как установлено выше, ответчик приобрел квартиру не только из собственных средств, но и из средств федерального бюджета Российской Федерации, которые являются целевыми средствами и налогообложению не подлежат.

Предоставление имущественного налогового вычета предполагает приобретение жилого помещения за счет средств из собственных доходов налогоплательщика, с которых был уплачен налог.

Поэтому вычету может подлежать только та часть расходов, которая понесена ФИО2 самостоятельно, а именно <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> * 13%.

Таким образом, ответчик получил неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>) имущественного налогового вычета, которое подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора - войсковой части 77940 в защиту интересов Мурманской области и города Мурманска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, которую перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Карелия (ИФНС России по г.Мурманску),

ИНН/КПП <***>/511001001

Банк получателя: Отделение НБ по Республике Карелия, БИК 044705001, ОКТМО 86701000, КБК 18210102010011000110, расчетный счет получателя 40101810600000010006.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Киселева