Приговор № 1-302/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-302/2019

дело № 1-302/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска

в составе председательствующего - судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тарасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 20.12.2018 г. мировым судьей судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 150 часов;

- 22.02.2019 г. Устиновским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, 200 часов обязательных работ;

осужденного 27.05.2019 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, 260 часов обязательных работ, постановлено зачесть наказание, отбытое по приговору Устиновского районного суда от 22.02.2019 года;

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска УР - мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР от 12.07.2018 года, вступившего в законную силу 24.07.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении 10.07.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ).

Однако ФИО1 С,В. должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, 30.03.2019 года в период времени с 17.30 часов по 17.36 часов, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно четырех наборов конфет «MERCI», принадлежащих ООО <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил четыре набора конфет шок.ассор. «MERCI» весом 250 г - каждая, стоимостью 200,30 рублей - каждая, принадлежащих ООО <данные изъяты>, взяв их со стеллажа в торговом зале магазина по указанному адресу и спрятав в свою одежду. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 801,20 рублей.

Кроме того, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска УР - мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР от 12.07.2018 года, вступившего в законную силу 24.07.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении 10.07.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 десять суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ).

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, 21.04.2019 года в период времени с 16.21 часов по 16.27 часов, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно масла оливкового, в количестве двух бутылок, объемом 500 мл - каждая, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил масло оливковое «GL.VIL», в количестве двух бутылок, объемом 500 мл, стоимостью 176,76 рублей - каждая, принадлежащих ООО <данные изъяты>, взяв их со стеллажа в торговом зале магазина по указанному адресу и спрятав запазуху куртки. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 353,52 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснив, что 30.03.2019 года около 17.30 часов он находился в районе <адрес>, где зашел в магазин <данные изъяты>. Подойдя к одному из стеллажей с конфетами, взял четыре коробки конфет «Мерси», спрятав их к себе в штаны, после чего, не рассчитавшись за товар, с похищенным скрылся. 21.04.2019 года около 16.20 часов он находился в районе <адрес>. По пути следования по <адрес> зашел в магазин <данные изъяты>, где с одной из витрин похитил две упаковки оливкого масла объемом 500 мл, убрав их за пазуху, после чего скрылся. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции. Ущерб от хищений возместил в денежном эквиваленте.

Кроме показаний ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что является менеджером службы безопасности ООО <данные изъяты>. 30.03.2019 года в вечернее время ему позвонил заместитель директора магазина <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес> - ФИО5 и пояснил, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно 30.03.2019 года в период времени с 17.30 часов по 17.36 часов, молодой человек похитил набор шоколадных конфет ассорти 250 гр. «Мерси» в количестве четырех штук, стоимостью 200,30 рублей на общую сумму 801,20 рублей, взяв их с витрины, убрав в карманы одежды. Не оплатив за товар, он вышел из магазина. Впоследствии по данным видеокамер вор был установлен, им оказался ФИО1 Ущерб ФИО1 возместил. (л.д. 62-63)

Свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям Потерпевший №1 (л.д. 68-69)

Представитель потерпевшего Потерпевший №2, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что является менеджером службы безопасности ООО <данные изъяты>. 24.04.2019 года в дневное время, ему от управляющего персонала магазина <данные изъяты>, который расположен по адресу <адрес>, ФИО7 стало известно, о том, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно 21.04.2019 года в период времени с 16.21 часов по 16.27 часов, молодой человек совершил хищение масла оливкового объемом 500 мл, в количестве двух штук, стоимостью 176,76 рублей на общую сумму 353,52 рублей. Указанный молодой человек им был установлена как ФИО1, который ранее уже совершал хищения с магазина <данные изъяты>. Впоследствии сотрудниками полиции ФИО1 был задержан. Ущерб возместил.

Свидетель ФИО7, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала пояснения, аналогичные пояснениям Потерпевший №2 (л.д. 120-121)

Согласно копии товарной накладной на похищенный товар стоимость одного набора конфет шок.ассор. «MERCI» весом 250 г, без учета НДС составляет 200 рублей 30 копеек. (л.д. 34-36)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осматривался торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где произошло хищение имущества ООО <данные изъяты>.( л.д. 38-39)

Согласно протоколу осмотра предметов была осмотрена видеозапись с участием подозреваемого ФИО1 за 30.03.2019 года, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 51-53)

Согласно копии товарной накладной на похищенный товар стоимость масла оливкового «GL.VIL», объемом 500 мл. составляет 176,76 рублей. ( л.д. 85-87)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.04.2019 года был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где произошло хищение имущества ООО <данные изъяты> (л.д. 88-96)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух фактов совершенных преступлений по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сам ФИО1 не отрицает, что, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП по постановлению мирового судьи, совершил ряд тайных хищений имущества из магазина, скрывшись с места происшествия.

Последующее обнаружение места нахождения ФИО1 и установление его личности стало возможным благодаря изображению на камерах видеонаблюдения.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №2 опознал ФИО1 как лицо, ранее совершившее хищение продуктов питания в том же магазине.

Представители потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подтвердили наименование похищенных продуктов питания, рассказав об обстоятельствах происшедшего, запечатленных на видеозаписи, пояснив, что впоследствии ФИО1 полностью возместил ущерб за похищенный товар.

Таким образом, вина ФИО1 в суде установлена.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия с учетом выводов психиатрической экспертизы <номер> от 06.06.2019 года (л.д. 182-185) не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, и его личность, ранее судим, данное преступление совершил в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам, <данные изъяты>, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушений против общественного порядка.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из двух совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершении преступлений; явки с повинной (л.д. 70, л.д. 124), состояние здоровья подсудимого; возраст и состояние здоровья его близких родственников; добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Приговоры Устиновского районного суда г. Ижевска от 22.02.2019 года, 27.05.2019 года и мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска подлежат исполнению самостоятельно.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении каждого из двух преступлений, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из двух преступлений в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и часы, определяемые специализированным органом.

Приговоры Устиновского районного суда г. Ижевска от 22.02.2019 года, 27.05.2019 года и мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диски с видеозаписями с камер наружного наблюдения – уничтожить, поручив руководителю ОД ОП №2 УМВД России по г. Ижевску.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева