Решение № 2-4802/2017 2-4802/2017~М-4201/2017 М-4201/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4802/2017

Дело № 2-4802/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В связи с наступившим страховым событием, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшую гражданскую ответственность виновника ДТП, с заявлением о наступившем страховом событии, представив все необходимые документы.

Для определения суммы причиненного ущерба, он обратился к независимому эксперту ИП ФИО3, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 123088 рублей 32 копейки. Стоимость услуг эксперта по изготовлению заключения составила 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке разрешить заявленные им требования, приложив экспертное заключение ИП ФИО3

По результатам рассмотрения досудебной претензии, ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 83738 рублей.

В связи с ненадлежащим выполнением обязанности в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», невыплатой страхового возмещения по заявленному событию в полном объеме, истец обратился за судебной защитой в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, было установлено, что ущерб, причиненный имуществу истца по вине водителя ФИО2, подтвержден исследованными доказательствами, требование о получении страхового возмещения признано обоснованным, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» принудительно довзыскано страховое возмещение в размере 39350 рублей 32 копейки.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, сумма неустойка за нарушение сроков страховой выплаты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 98127 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «Группа Ренессанс Страхование» претензию с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты, однако ответа на претензию не последовало.

Ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку за нарушение сроков страховой выплаты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98127 рублей 52 копейки, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением досудебной претензии в размере 250 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагая обязательства выполненными в полном объеме и в установленный законом срок. В случае удовлетворения требований истца, просила снизить размер неустойки, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела Октябрьского районного суда г. Мурманска №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, который управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент рассматриваемого происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании страхового полиса ССС №.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах» (полис ССС №).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события, представив одновременно все необходимые документы и поврежденное транспортное средство к осмотру, путем направления в адрес страховой компании уведомления об осмотре транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ оценщиком.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО3

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет 113088 рублей 32 копейки. Расходы истца по оплате услуг по оценке ущерба составили 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, представив в адрес страховой компании оригинал указанного экспертного заключения.

По результатам рассмотрения досудебной претензии страховщик произвел страховую выплату в размере 83738 рублей.

В связи с ненадлежащим выполнением обязанности в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», невыплатой страхового возмещения по заявленному событию в полном объеме, истец обратился за судебной защитой в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, было установлено, что ущерб, причиненный имуществу истца по вине водителя ФИО2, подтвержден исследованными доказательствами, требование о получении страхового возмещения признано обоснованным, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» принудительно довзыскано страховое возмещение в размере 39350 рублей 32 копейки.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, сумма неустойка за нарушение сроков страховой выплаты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 98127 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «Группа Ренессанс Страхование» претензию с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты, однако ответа на претензию не последовало.

Однако указанная претензия в досудебном порядке ответчиком удовлетворена не была.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного в судебном заседании не добыто, ответчиком суду не представлено

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме (п. 54, 57).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд снижает размер неустойки до 20000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что за юридические услуги и услуги представителя истцом оплачено 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в договоре о получении денежных средств (л.д. 14).

С учетом характера и уровня сложности спора, объема фактически проделанной представителем работы, выразившейся в составлении искового заявления, участии в двух судебных заседаниях, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что в связи с рассмотрением данного спора истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением досудебной претензии в размере 250 рублей (л.д. 5-6).

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в его пользу, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 167, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20000 рублей, судебные расходы в сумме 5250 рублей, а всего 25250 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Молчанова