Решение № 2-419/2017 2-419/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-419/2017

Дело № 2-419/2017

поступило в суд

24.11.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

при секретаре Максимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО15 к администрации Бобровского сельсовета <адрес>, ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бобровского сельсовета <адрес>, ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> №.

В обоснование иска указала, что с <данные изъяты> года она проживает со своей семьей в доме по адресу: <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ ей и членам ее семьи: мужу, дочери и сыну было выдано регистрационное удостоверение на домовладение по вышеуказанному адресу.

В <данные изъяты> году ею была произведена реконструкция жилого дома, без получения соответствующего разрешения, в результате чего увеличилась его площадь.

По заключению отдела архитектуры администрации <адрес> реконструкция дома произведена в соответствии с правилами землепользования и застройки, не нарушает требования смежных землепользователей.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО7

На земельный участок, на котором расположен дом, она оформила свидетельство о государственной регистрации права.

На жилой дом данное свидетельство выдать не представилось возможным, поскольку имела место реконструкция дома, в результате чего увеличилась его общая площадь, на реконструированный объект недвижимости отсутствуют документы, а потому возникла необходимость обратиться в суд.

ФИО8 в судебном заседании поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - представитель Бобровского сельсовета <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала, что исковые требования ФИО2 признает полностью.

ФИО10, ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признали полностью, о чем оформили заявления.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд признание иска ответчиками принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца о признании права собственности на жилой дом законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, за ФИО4 ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь Ю.А.Максимова

Решение вступило в законную силу «___»____________ 2017 года

Судья О.В.Бонецкая