СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-1275/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-1275/2017

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Административные правонарушения

К делу № 5-1275/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи 07 сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Шевелев Н.С.

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший из полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 07 мин. на <адрес> водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, в органы полиции не сообщил, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП.

Данный факт выявлен и зафиксирован проведенной сотрудниками полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи проверкой, по итогам которой составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующий в судебном заседании старший инспектор ГУ МВД ФИО2, пояснил суду, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП полно и объективно доказана собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, но пояснил, что в машине также с ним находились дочь и внучка. У внучки пошла носом кровь. Он обратился к сотрудникам заправки с предложением возместить причиненный ущерб. Сотрудники заправки попросили 3000 рублей, но у него с собой не было. На заправке ФИО1 находился минут 15-20. Поскольку внучке было плохо, он уехал. Но в настоящее время ущерб заправке уже возмещен.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г. "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Кроме того следует учитывать, что административным правонарушением может быть только виновное действие (бездействие), в связи с чем следует устанавливать вину водителя в каждом случае оставления места ДТП.

Так, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, отсутствует, если водитель не заметил факта своего участия в ДТП, произошедшего в условиях неочевидности для него. Это может подтверждаться характером наезда или столкновения, незначительностью и локализацией повреждений транспортных средств, свидетельскими показаниями, иными обстоятельствами и фактами.

Также недопустимо возбуждение дела об административном правонарушении и привлечение к ответственности за оставление места ДТП водителя, нуждающегося в медицинской помощи и доставленного в медицинское учреждение, а также владельца транспортного средства, не являвшегося водителем (не управлявшего транспортным средством) в момент наезда на стоящее транспортное средство.

Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. № 1702-О-О, оставление места ДТП лицом, действовавшим в состоянии крайней необходимости, в силу статьи 2.7 КоАП РФ административным правонарушением не является. Вопросы установления крайней необходимости в действиях водителя, оставившего место ДТП, и возбуждения или не возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении находятся в компетенции как должностных лиц, уполномоченных составлять протокол о правонарушении, так и судей.

Кроме того, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано судьей малозначительным и не повлечь административного наказания.

Данный факт подтверждаться характером столкновения, незначительностью и локализацией повреждений транспортных средств.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожного транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 возместил АЗС № причиненный ущерб в полном объеме в размере 8858,85 рублей, что подтверждается распиской руководителя АЗС Лукойл № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалах дела.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие ФИО1 совершено, но состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, отсутствует, так как водитель ФИО1 предлагал возместил причиненный ущерб, и фактически длительное время находился на месте происшествия, кроме того, суд учитывает, что отсутствуют вредные последствия оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенного нарушение охраняемых общественных отношений.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.27, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.С. Шевелев

«Постановление в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"