Решение № 2-152/2019 2-152/2019(2-3283/2018;)~М-2823/2018 2-3283/2018 М-2823/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-152/2019

Дело №2-152/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.02.2019 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Лисицыной Е.С., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Фотон», Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании права собственности на автомобиль и отмене запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л:

Первоначально ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ООО "ФОТОН" о признании добросовестным приобретателем автомобиля и снятии с данного автомобиля запрета на регистрационные действия, указывая, что в мае 2018 года, из объявления в сети Интернет, на сайте AVITO, ФИО3 узнал о продаже автомобиля «<данные изъяты> года выпуска.

Перед тем, как купить данный автомобиль, он проверил в базе данных ГИБДД России, что данный автомобиль в угоне не числится, под арестом не находится, а согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты данный автомобиль в залоге не находится (что подтверждается данными с официальных сайтов ГИБДД России и Федеральной нотариальной палаты).

23.05.2018г. между ФИО3 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», 2015г. выпуска, VIN №. Сделка совершалась в г.Воронеже.

Ему - истцу были переданы автомобиль, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Из документов и разговора с продавцом ФИО6, истец узнал, что данный автомобиль он купил у ФИО4 15 мая 2018г., что подтверждается договором купли-продажи.

В этот же день, вместе с ФИО2, истец перегнал автомобиль в г.Курск и поставил на хранение в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий родителям истца.

В связи с тем, что автомобиль требовал ремонта, истец не успел произвести его регистрацию в органах ГИБДД (имеются документы, подтверждающие ремонтные работы от 26.05.2018г., 28.05.2018г., 08.06.2018г., 07.07.2018г.).

В начале июля 2018г. истец обратился в органы ГИБДД для регистрации автомобиля на основании договора купли-продажи, но ему было отказано, так как 09.07.2018г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Воронежа наложено ограничение, в виде запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

Истец выяснил, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Воронежа ФИО7 находится исполнительное производство в отношении ФИО4, возбужденное 09.07.2018г. на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом Воронежа от 25.06.2018г. №, что подтверждается данными сервиса Банк данных исполнительных производств официального сайта ФССП России.

То есть, на момент покупки автомобиля ФИО6 у ФИО4 15.05.2018г., а также истцом у ФИО6 23.05.2018г., в отношении ФИО4 возбужденных исполнительных производств не было.

18.07.2018г. истец обратился к начальнику отдела судебных приставов Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 с заявлением об отмене ограничения, в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль марки <данные изъяты>.выпуска, однако до настоящего времени ответ не получен.

В последующем, истцом были уточнены исковые требования.

С учетом уточненных исковых требований, которые истцом предъявлены к ФИО4, ФИО5, ООО «Фотон», УФССП России по Воронежской области просит признать право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», 2015г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №; отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный 09.07.2018 года Советским РОСП г.Воронежа в отношении автомобиля марки <данные изъяты>. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, номер двигателя №, регистрационный знак №.

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО4 против удовлетворения уточненных исковых требований не возражали.

Представитель ООО «Фотон» по доверенности ФИО9 возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на исковое заявление.

УФССП России по Воронежской области не направило своего представителя для участия в судебном заседании, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля «<данные изъяты>. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак № является ФИО4 (л.д. 30, 68)

15.05.2018 года между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак № (л.д. 28)

23.05.2018 года между ФИО5 и ФИО3 заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. (л.д. 26)

Также установлено, что Советским РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Воронежа от 15.05.2018 года о взыскании с должника ФИО4, возбуждено исполнительное производство от 09.07.2018 года о взыскании в пользу ООО «Фотон» 1 650 000 руб.00 коп. (л.д. 94-95, 96-98)

В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем вынесено постановление от 09.07.2018 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «<данные изъяты>. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак № (л.д. 100-101)

Обращаясь в суд с иском, ФИО3 ссылается на то, что в июле 2018 года в г. Курске он обратился в ГИБДД с целью регистрации приобретенного им указанного транспортного средства, в чем ему было отказано, в связи с наложенными ограничениями.

По данным ФИС ГИБДД-м по состоянию на 08.12.2018 года, собственником автомобиля «<данные изъяты>», VIN №, ПТС <адрес>, является ФИО4.

Согласно ФИС ГИБДД-м, информация об обращении по вопросу регистрационных действий с автомобилем «<данные изъяты>», VIN №, гражданином ФИО3 отсутствует. (л.д. 142,143)

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в приказе Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.08 2013 г. N 605 "Об утверждении административного регламента по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

Исходя из системного толкования указанных норм права, следует, что новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя, в противном случае он лишен возможности реализовать такие правомочия собственника, как пользование и распоряжение.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, собственником автомобиля является ФИО4

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан реально передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи.

Из договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ФИО4 и ФИО5 следует, что он заключен 15. 05.2018 г. При этом автомобиль на учет ФИО5 не поставлен, в паспорте транспортного средства собственник не изменился, собственником транспортного средства осталась ФИО4

Кроме того, договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля от 15.05.2018 года не мог быть исполнен сторонами, поскольку на момент приобретения ФИО5 автомобиля, ФИО4 не был погашен кредитный договор от 23.10.2015 года на приобретение данного автомобиля, что подтверждается справкой от 12.12. 2018 года, а автомобиль находился в залоге у АО «РН Банк», согласно договора залога. (л.д. 148,149-154)

Договор купли-продажи спорного автомобиля между ФИО5 и ФИО3 от 23.05.2018 года, также в органах ГИБДД до настоящего времени не зарегистрирован, запись о новом собственнике в паспорте транспортного средства отсутствует, доказательств обращения в органы ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что зарегистрировать автомобиль на свое имя он не мог, по причине его технической неисправности и отсутствием денежных средств, предоставив товарные чеки на приобретение запчастей, суд не принимает во внимание, поскольку из товарных чеков не усматривается, что именно на спорный автомобиль были приобретены запасные части, а в судебном заседании установлено и не отрицалось самим истцом, транспортное средство находилось в технически исправном состоянии, поскольку он приобрел автомобиль в г. Воронеже, а после покупки перегонял его в г. Курск, по своему месту жительства.

Кроме того, согласно сведений РСА, транспортное средство «<данные изъяты>», VIN № не было застраховано ФИО3, в соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». (л.д. 155)

Доказательств, препятствующих страхованию автомобиля, ФИО3 не представлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснил, что за автомобилем он ездил с ФИО3 в г. Воронеж. Он перегонял спорный автомобиль после его покупки из г. Воронежа в г. Курск. На автомобиль отсутствовали надлежащим образом оформленные документы.

Суд принимает во внимание показания свидетеля и оценивает их в совокупности со всеми представленными доказательствами.

Таким образом, представленные договора купли –продажи автомобиля от 15.05.2018 года, по условиям которого ФИО4 продала автомобиль «<данные изъяты>. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак № ФИО5, а затем 23.05.2018 г. ФИО5 продал указанный автомобиль ФИО3, не подтверждают перехода права собственности на данное транспортное средство к истцу, поскольку отсутствуют доказательства передачи автомобиля покупателю, а регистрационный учет автомобиля до настоящего времени сохранился за ФИО4

15.05.2018 г. Советским районным судом г. Воронежа было вынесено решение о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Фотон» материального ущерба в размере 1 650 000 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 16 450 руб. 00 коп, а всего 1 666 450 руб. 00 коп. (л.д. 69-75) Именно в этот день, 15.05.2018 г. ФИО4 был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля с ФИО5(л.д. 26)

В рамках исполнения вышеуказанного решения суда о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Фотон» задолженности, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом Советского РОСП г. Воронежа сделан запрос о наличии автотранспорта в отношении должника ФИО4

По состоянию на 13.07.2018 года за ФИО4 зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №. (л.д. 99)

09.07.2018 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства. (л.д. 100-101)

Оснований для отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля у суда не имеется.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Фотон», Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании права собственности на автомобиль «<данные изъяты>. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак № и отмене запрета на регистрационные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Зеленина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ год.